曲柄長度的差別 (第2頁)

collin0404

collin0404
個人積分：37分
文章編號：11328669

37分

11樓

2009-04-10 13:01

s07172 wrote:
以身高為base,然...(恕刪)

應該用跨高算比較準確!....

collin chen

netskidd

netskidd
個人積分：27分
文章編號：11330813

27分

樓主

2009-04-10 14:52

這樣的話

那我了解了

不過現在又要猶豫一個問題

是用2009版的105就好

還是要直上DA @@

我現在用的是FSA 十爪ISIS系統的 CARBON TEAM PRO

公路車真是敗家的好藉口><

http://www.wretch.cc/album/netskidd0713

Vanden

Vanden
個人積分：59分
文章編號：11330938

59分

13樓

2009-04-10 14:57

這是你心中的預算和慾望的問題,
我們這些路過的,大概只能幫你花更多錢而已

我是大壞人

我是大壞人
個人積分：7分
文章編號：11331281

7分

14樓

2009-04-10 15:18

勸敗都是叫人花錢買更好的...
反正最後花錢的人是你,不是我...

wchuang0

wchuang0
個人積分：0分
文章編號：11334201

0分

15樓

2009-04-10 17:50

本人使用SRAM RED套件,曲柄太長,不知哪裡可以買到較短曲柄更換(175-->170),請各位先進不吝指導..謝謝!!

apple_

apple_
個人積分：30分
文章編號：11340124

30分

16樓

2009-04-11 0:10

比如-D'E是大腿'跟小腿
B-C是170曲柄
A-C是175曲柄
170曲柄.踩踏時.槓桿原理.槓柄較短.反作用力較字大.比較費力.但是腿部.上下擺動幅度較小.
175曲柄.踩踏時.槓桿原理.槓柄較長.反作用力較字小.比較省力.但是腿部.上下擺動幅度較大.
各有優異.長曲柄與短曲柄.齒輪比配數不一樣.可發揮不同特色.結論是人.訓練如何對應機械與體能.無所謂多少身高.需要多長曲柄.以上是個人經驗談.當做參考