BIKE FITTING是從角度還是長度切入？ (第19頁)

meridian
個人積分：12040分
文章編號：22110421

12040分

181樓

2010-09-03 17:24

atenzadream wrote:
至於專業的FITTING店家小弟覺得根本不需要因為只要車架大小對了或是不要差太多
把手角度龍頭長度坐墊高度和坐墊後移量合適你的值都可以慢慢自己發現...(恕刪)

你太高估每個人了
就算車架買正確, 你也會看到很多匪夷所思的設定
百分之80的人會把車子越縮越小, 小到根本沒辦法有效出力, 但是這樣卻是比較"輕鬆"的
這種現象小折板最明顯, 即使現在, fitting的概念還是完全無法攻入該板
你可以去發文章說, 即使是小折也是要fitting, 不同的騎法要不同的座艙設定
那板的人絕對認為你在發神經

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：22111561

518分

182樓

2010-09-03 18:15

atenzadream wrote:
如果有上網習慣的人要...(恕刪)

連座墊高都量不準了，套那些網站的公式其實就沒什麼意義了（有效座高很多人不會量哩）

要我說的話，花錢找人做是一個不錯的方法啦，至於找誰做我自己也不知道

很多人是花錢找人"證實"自己是對的，就算錯了都不見得願意承認。

話說回來，要是大家都這麼虛心學習，我們的自行車運動水準肯定提升很快～～

www.cycliving.com

顏小強

顏小強
個人積分：135分
文章編號：22115116

135分

183樓

2010-09-03 21:36

我也來亂入一下好了XD

請問花了2500元卻連"最基本的鞋底板調整檢視"都沒有是正確的嗎??

鞋底板前後左右距離以及內外八角度調整不同就會牽一髮動全身
為什麼做fitting卻沒有去調整呢??

有的車友不喜歡上卡,那騎車的過程中,腳踩的位置就不會是相同的,膝蓋角度座艙設定也不會是一樣的
那麼花了2500做出來的fitting是正確的嗎??

連這基本的調整都沒有做,不管是從角度或是長度切入,那都不會是正確的fitting吧!!

在下沒做過什麼專業的fitting,一直以來騎車都是以自身感覺去做調整,而這調整是無止盡的
絕對不可能只是量量長度代個網站公式就可以決定一切的

在下感受最大的就是鞋底板位置對肌群使用上的影響
所以很好奇...為什麼花2500的fitting卻連鞋底板調整都沒有??

麻煩大師或各護衛隊解惑也...

agi_cora

agi_cora
個人積分：26分
文章編號：22115172

26分

184樓

2010-09-03 21:38

最新實況報導
《這篇是來解釋大家對S先生的fitting疑惑》作者 Vanden
http://vanden-lab.com/blog/mr-s-fitting-problem.html

經驗派v.s.科學派
這場討論會如何發展呢？
我撇開雙方的情緒，仔細找出論述在那。

當然，我也在期待Vanden能發揮上次討論FSA大盤時，Po出日劇名台詞畫面的功力。

モーニング娘。最高！

lovet3

lovet3
個人積分：6分
文章編號：22115422

6分

185樓

2010-09-03 21:51

agi_cora wrote:
經驗派v.s.科學派...(恕刪)

Fitting一年叫經驗派,沒做Fitting的業務叫科學派??!!
前兩年單車正熱店家沒空上來"互相討教"
現在真的熱鬧多了 ^++^

valeriowu

valeriowu
個人積分：8分
文章編號：22117722

8分

186樓

2010-09-03 23:31

新劇情! 新劇情! 小弟一向喜歡看V大及S大的網頁! 又有新劇情了，是河蟹大餐嗎?
不管如何，兩位大大的分享都是小弟期盼的! 當然分享的正確與否都要自己判斷!

peace

agi_cora

agi_cora
個人積分：26分
文章編號：22118466

26分

187樓

2010-09-04 0:03

valeriowu wrote:
新劇情! 新劇情! 小弟一向喜歡看V大及S大的網頁! 又有新劇情了，是河蟹大餐嗎?
不管如何，兩位大大的分享都是小弟期盼的! 當然分享的正確與否都要自己判斷!

peace

記得我那篇《後大師時代》，就是看到Vanden追著蓋仙談論他買到的FSA大盤事件，然後牽涉到
一堆人的部落格跟撲浪，最後算是FSA官方+Vanden得到他們要的結果。那時就覺得，所謂的「
意見領袖」概念很好，因為專注在談論自己產品的重心，不去想其他多餘的。也看到Vanden的堅
持方向。現在雖然是劇情急轉直下，我還是很欣賞那整個事件的核心價值。

這次的雙方討論弄到現在，我覺得Vanden也不用特地澄清什麼對於沒有證書的Fitting的人事物
的更新看法，因為我覺得我可以在科技大學的門口撿到一顆硬碟，相信那裡面會有「誰是黑暗的手、
背後的那隻那支傀儡之手」。

改去看單車雜誌編輯的部落格，那裡還有直來直往的討論，關於本年度的環法轉播的幕後故事。

モーニング娘。最高！

Vanden

Vanden
個人積分：59分
文章編號：22118748

59分

188樓

2010-09-04 0:17

agi 這麼喜歡看八卦,

你可以直接來找我.....

就這樣.

2841u04

2841u04
個人積分：247分
文章編號：22119302

247分

189樓

2010-09-04 0:41

suhumi 的pleuk 的噗砍了,Vanden的blog文章也殺了，黑手是誰？？？

iankufu

iankufu
個人積分：5分
文章編號：22120482

5分

190樓

2010-09-04 1:49

kafka2004 wrote:
一整篇都是你在攻擊別...(恕刪)

你好像也好不到那裡去!aquarous大從頭到尾就是要開版的說清楚講明白，那裡有錯了!奇怪!