a586308 wrote:
看了整棟樓了，我再...(恕刪)
最終的受害者真的就是GUSTO消費者，而且也真的無能為力。
BuraSL wrote:
请问你为何觉得gusto...(恕刪)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=5249071
CP值為什麼低，裡面寫得清清楚楚，為什麼要急著抹黑我，說我造謠呢?
因為我擋了人家的財路啊，擋人財路如殺人父母，完全不意外，
但事實就是事實，CP值低就是低，對車稍有了解的應該都知道我講的是造謠還是事實。
至於你說的不夠講(id為f開頭)，事實是他將我黑名單，封鎖我回文，
他要吹捧頂新高士特CP值高是他的自由，但事實真是如此嗎?
我本來也可以這樣對付M開頭的，但我尊重言論自由，在法官還沒宣判結果之前，
任何猜測都是多餘，如果你仔細看，我從來沒有認定高士特欺騙消費者，
我也從來不否認我反頂新，但我只說實話，CP值低是事實，有沒有用T1000欺騙
消費者，這要司法審判才知道，如果沒有，自然要還高士特一個公道，
我一再強調，靜待司法結果，至於其他人有沒有護航，有沒有未審先判，
有沒有說一套做一套，自有公斷。
如果要關注後續發展，可以到隔壁棟，我不是業內也不是車店，我只想知道事實真相，
隔壁棟就不同了，相關人士直接跳出來對上，會不會有後續發展，繼續看下去就知道了
speedihi wrote:
https://www...(恕刪)
所謂事實要具備客觀條件
客觀就是普世標準 你拿giant8折就先犯了第一個客觀問題
你可以公布這種店家阿 看他還不會八折賣
然後說人技術差 這也是主觀認定 歐美大廠甚至不自己造車了
HASA vs GIANT也是同樣的結果
ASTER vs GIANT
卜赫馬 vs GIANT
全部都是同樣的結果 標準先射箭再畫靶 根本就是在幫GIANT打廣告
內文搜尋
從 APP 打開
X