碳纖結構分離經驗分享 (第15頁)

mogwai403

mogwai403
個人積分：13分
文章編號：66316286

13分

141樓

2017-11-03 22:25

Hi, 沒有toray的test standard, 不是沒有test method.

山姆叔叔3746

山姆叔叔3746
個人積分：764分
文章編號：66316334

764分

樓主

2017-11-03 22:29

mogwai403 wrote:
很難測http:/...(恕刪)

很有用的資訊
謝謝你的分享

挖洗"山姆叔叔"啦...

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66316338

186分

143樓

2017-11-03 22:29

wei ting lin wrote:
或許我以下說的話不...(恕刪)

其實科學是這樣不知道的事情就不能宣稱

要講就要自己提出證明科學的邏輯就這麼簡單而已沒有含糊的任何空間

我只是就基本的邏輯辯證去質疑並非專業上

就像他認為理所當然可以用電子顯微鏡去做比對

問題是他沒做過他是不能這樣宣稱的

就像你認為iphone拆解後沒有秘密

問題是層層的電路長怎樣你怎麼會知道? PCB板上面也是EPOXY

一樣可以去除溶解問題是一去除之後裡面的材料也是被破壞了

還有積體電路呢? 電池呢? 拆開等於解密了嗎? 很多事情不要想當然而

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66316419

186分

144樓

2017-11-03 22:35

mogwai403 wrote:
Hi, 沒有toray...(恕刪)

............

what's difference?

所以測了意義何在?

mogwai403

mogwai403
個人積分：13分
文章編號：66316450

13分

145樓

2017-11-03 22:38

我也不知道

只知道有人付錢，有人就會想辦法測

Standard可以想辦法引用交叉測試法則

不過... 確實，who cares。

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66316477

186分

146樓

2017-11-03 22:40

mogwai403 wrote:
我也不知道只知道有...(恕刪)

問題是沒有標準要怎麼測

結果全部數據沒一個相符怎麼辦?

然後說

東麗你怎麼全部給我出假貨? XDD

mogwai403

mogwai403
個人積分：13分
文章編號：66316718

13分

147樓

2017-11-03 22:59

Hi, 標準跟測試方式相輔相成，這是一個產業成熟的特性

Spec上面沒有標準不代表測試方式沒有對應的標準（拜託不要叫喝醉的我去找對應的ＡＳＴＭ或其他標準）

取得數據後，不外乎三種狀況
1. RR結果顯示一致，對比的懷疑部位，兩者數據一致，材料使用商有爭議
2. RR結果顯示分散，對比的懷疑部位，分散數據有重疊，材料使用商爭議較低，材料供應商爭議較高
3. RR結果顯示分離，對比的懷疑部位，數據集中但不一致，雙方爭議較低

所以下一個問題就會出來啦，這是成品破壞性測試，那沒有絕對值，怎麼確認是T1000還是T700? 這時候就要搞DOE了。

被汽車廠虐待過很久的廢人路過

MishaShih wrote:
問題是沒有標準要...(恕刪)

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66316840

186分

148樓

2017-11-03 23:11

mogwai403 wrote:
Hi, 標準跟測試...(恕刪)

我是認為完全沒必要

有規範的不測測沒規範的有必要自討苦吃嗎?

mogwai403

mogwai403
個人積分：13分
文章編號：66316889

13分

149樓

2017-11-03 23:17

確實沒有必要啊

在台灣還不會出現那種 "吝北在論壇上不爽，去，500萬拿去，給我測出個結果" 的豪傑

話說... T1000跟T700... 大家應該要在乎的是... 出事情，誰賠得起... 這個比較重要吧

MishaShih wrote:
我是認為完全沒必要...(恕刪)

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66316935

186分

150樓

2017-11-03 23:22

mogwai403 wrote:
確實沒有必要啊在台...(恕刪)

呃我比較擔心鋁合金

T700的強度不論是張壓彎鋁合金都不是同一個量級的

會出問題應該不會是因為材料的問題