請問關於RIDE WAY鋁合金板輪 (第14頁)

o0冰箱0o

o0冰箱0o
個人積分：222分
文章編號：26799996

222分

131樓

2011-03-27 22:50

剛在沒屋頂的看到RAL500~
定價近22個小朋友~
圖裝和RAL400一樣~
改成用DT圓鋼絲~

500這組~比較不得我心~

chesterhsu

chesterhsu
個人積分：78分
文章編號：26804504

78分

132樓

2011-03-28 5:27

400的已經不輕了
這組上坡真的就太重了
可以拿來練腿力要拼成績就吃力了

一個國家文明的程度，決定於他們的人民如何對待動物

神鬼

神鬼
個人積分：20分
文章編號：26818738

20分

133樓

2011-03-28 17:28

o0冰箱0o wrote:
剛在沒屋頂的看到RA...(恕刪)

鋁框變50mm + 換成DT鋼絲成本有上升這麼多嗎?
上漲超過五張耶 .....
(花鼓應該沒換吧)

chesterhsu

chesterhsu
個人積分：78分
文章編號：26821258

78分

134樓

2011-03-28 19:33

神鬼 wrote:
鋁框變50mm + ...(恕刪)

好像花鼓有升級耶
不過我想這產品已經太重了何必升級花鼓呢
會買的人應該是抱著練腿力的心情吧有差花鼓那點重量跟順暢嗎

一個國家文明的程度，決定於他們的人民如何對待動物

o0冰箱0o

o0冰箱0o
個人積分：222分
文章編號：26823335

222分

135樓

2011-03-28 21:18

神鬼 wrote:
鋁框變50mm + ...(恕刪)

阿災~
花鼓外觀是一樣的~
裡頭的陪林~
如果按成本推算~
應該沒換的空間~(除非廠商佛心來著)
所以~花鼓我的判斷~應該是和400一樣~

tfkv2046

tfkv2046
個人積分：643分
文章編號：26825466

643分

136樓

2011-03-28 22:40

花鼓是一樣的!!
框高了10MM，有比較重了!
但是鋼絲換成DT這我就不知為啥拉:)
視覺更明顯了A_A

pppm0078

pppm0078
個人積分：8分
文章編號：26829758

8分

137樓

2011-03-29 1:40

既然框高變成50mm為什麼不一樣維持扁鋼絲～殘念！！

tfkv2046

tfkv2046
個人積分：643分
文章編號：26859069

643分

138樓

2011-03-30 9:45

我猜是重量因素吧，鋼絲價格應該差不多

可是如果維持原本的鋼絲應該更重吧=..=

如果車友要求應該也是編得出扁鋼絲的拉:)

只是可能更重一點

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：523分
文章編號：26859965

523分

139樓

2011-03-30 10:26

RAL 500.... 純平路用

雖然說總重還比一些便宜的廠輪輕，不過是我的話，一點都不想拿去爬坡。

拿來殺繞圈賽或是西濱200K這種的應該不錯？

www.cycliving.com

pppm0078

pppm0078
個人積分：8分
文章編號：26861046

8分

140樓

2011-03-30 11:06

但是如果重量與價格都再往上加.那是不是碳纖維+鋁邊的輪組反而比較有吸引力？？