• 26

崇越單車"出清"高士特? 知情的站出來吧! 看不下去了


MishaShih wrote:
我也不是在跟你講證...(恕刪)



我沒有批評的意思
若你認為模糊焦點是在批評你
那我以後不會再使用這句話

發文的重點
""只是要知道高士特有沒有用T1000""

其他人講甚麼 我認為並不重要
為何要著眼在HASA老板說甚麼?

高士特跟陳林照先生只須證明車子上面有沒有T1000布料

我想
我要表達的意思已經很明確
這篇文章我的發言就到此為止

謝謝





挖洗"山姆叔叔"啦...

山姆叔叔3746 wrote:
(恕刪)


MishaShih wrote:
不管你多會編輪,很多事情是隔行如隔山。
自己不懂,就不要恣意評論。(恕刪)


山姆叔叔不只會編輪,還是一位維修斷裂碳纖車架的專家.....

自己不懂,就不要恣意評論。
北漂彰化人 wrote:
蠻熟悉場景A在媒體上...(恕刪)

法律上 應該是提告者要提出證據證明被告有罪
我的公民沒學好(汗顏 這好像是無罪推定原則?
0e0 wrote:
山姆叔叔不只會編輪...(恕刪)


我不會修輪子

問題是我的評論跟修輪子一點關係也沒有

如果您認為我恣意評論 麻煩請指出 而不是扯不相關的話題


如果你無法指出 麻煩請把話收回去

真的在業界出社會久的人 就會知道隔行如隔山這件事

山姆叔叔3746 wrote:
我沒有批評的意思若...(恕刪)


是阿 早該如此 因為GUSTO根本不想自清

那他們為什麼不早點做這件事就好

而是一直嗆聲放話呢?

言行不重要嗎? 我無法認同這點

更別說,一個總經理對自家產品的描述不清不楚,我想很多消費者不見得能接受。
山姆叔叔3746 wrote:
我沒有批評的意思若...(恕刪)


原來山姆叔叔被嗆隔行如隔山啊
但我也不懂那位嗆人的是做那行的
看來有番外篇
愈來愈熱鬧了

因為這兩棟樓實在太剌激
所以才特地從閒聊版來觀戰
實在太有意思了


對不起我歪樓了
各位繼續
我還在等結果
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
Mr ciprino wrote:
原來山姆叔叔被嗆隔...(恕刪)


我確實是公路車新手 不過我十年前就騎登山車

Anyway 我是不是公路車新手跟這個討論無關

也跟陳毅胡扯類t1000碳纖維布40噸無關
Mr ciprino wrote:
原來山姆叔叔被嗆隔行...(恕刪)

我看到也傻眼
我記得山姆叔叔對這塊也有研究 參見 一個從無到有的夢想
這人的言論有趣
對不起我歪樓了 樓下請繼續

MishaShih wrote:
不管你多會編輪,很多事情是隔行如隔山。
自己不懂,就不要恣意評論。...(恕刪)


其實我是認為你這句話講的不好,才提醒你一下山姆叔叔不只會編輪....

我認為你的恣意評論跟這棟樓討論的東西無關,
而是評論山姆"不管你多會編輪,很多事情是隔行如隔山,自己不懂,就不要恣意評論。"這句話。
因為你又不了解山姆叔叔對碳纖維的了解程度,就說人家不懂,這樣不太好啦。

你不用再回應我了...把你關愛的目光放在其他地方吧。

山姆叔叔3746 wrote:
我沒有批評的意思
若你認為模糊焦點是在批評你
那我以後不會再使用這句話
發文的重點
""只是要知道高士特有沒有用T1000""
其他人講甚麼 我認為並不重要
為何要著眼在HASA老板說甚麼?

高士特跟陳林照先生只須證明車子上面有沒有T1000布料
我想
我要表達的意思已經很明確
這篇文章我的發言就到此為止
謝謝






真是好一招四兩撥千斤啊.....

整件事從一開始

發展到後面越來越多真相呼之欲出

竟然還有人可以說出這樣的話

身分還是一位『業界廠商』

真是令人歎為觀止

簡單舉個例子

今天您的某經銷商在臉書公開放話貴司輪組用料不實、欺騙客戶

本著『誠信』低價『賠錢』出清

他牌輪組商『總經理』跳進來幫腔

甚至公開、直接為文人身攻擊

從頭到尾沒有任何證據

您.....也可以認同『只要我想辦法證明就好了,其他人說什麼不用在意』?????

本樓原作者也說了

發文不在幫誰說話

重點在『商業道德』

看不過同行競業惡意抹黑

整個事件根本不單純是『高仕特有沒有用T1000』這麼簡單

身為廠商

如此觀點實在令人訝異
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?