• 23

經銷商賠錢出清高士特

如果有興趣 可以上高士特的官網看看

官網明文指出高士特與頂新有密不可分的關係

大型活動的照片 頂新高層也都會出席

如果頂新在食材方面並沒做好把關

那高士特的碳纖原料出問題 好像也不太需要驚訝
放個假就這麼熱鬧了

每次有扯到跟頂新有關係的企業
就會出現 逢頂新必反的人出現

有逢頂必反的人出現
一定就會有護航的人登場
不然故事繼續不下去

這兩團人沒有對錯
只是為了立場或是利益而已

就像 樓主發文 & 管妹關切 一樣



另外高士特之所以會被放大檢驗
不就是因為他跟頂新有關係
讓人民有疑慮

怎麼會有人意指
單單放大檢驗對高士特不公平
要就連其他大品牌也要一起放大檢驗
這樣才標準一至的邏輯
其他大品牌也跟頂新有關係是嗎


又從動機與目的來看
一個專業寫手
哪怕是內容再枯燥乏味沒有邏輯 都沒關係
如果文章不能達到帶風向的結果
那麼他能做的就是造成混淆跟一直跳針了
反正最終目的是為了湊字數領稿費而已

最後對於"專業"我的看法跟這影片雷同




P.S
我不反頂新我只是一個盡所能不消費頂新以及相關企業的產品的小市民
一步接著一步!

soslaDK wrote:
要提告對方毀謗,就...(恕刪)


你要先搞清楚 你第一句話的邏輯
毀謗是告訴乃論 從來沒有一個案子 是原告會被定罪
一定被告會被定罪與否
原告有可能因為新事證 會被另外起訴 那也是另一個案
但在這個毀謗罪 原告絕對不會不會被定罪 所以根本沒有自清的任何需要

只是過客1205 wrote:
放個假就這麼熱鬧了...(恕刪)


不能同意你更多了!某些人帶風向根本是為了模糊焦點,
明眼人都看的出來,這件事的本質就在高士特是否欺騙消費者而已,
經銷商的做法,其他廠商的原料等等,都只是被拿來當做工具,轉移
對高士特,對頂新的注意力罷了,無所謂,時間快到了,看高士特敢不敢提告
就知道事情的真偽了,至於那些帶風向的,就繼續吧
這個討論串,就只有二種人

1) 反頂新
2) 不反頂新-但是,無奈地被迫不消費頂新以及相關企業的產品的小市民

至於其他的,對某些參與討論的網友,都被歸類成不是人吧,這些包括中立的,不選邊站的,都不能算是人

說穿了,某些人的邏輯就是這樣子,但這樣子有助於[公路車]討論?

要反頂新,是反頂新的自由,但是法治國家、民主社會,還有更高的價值標準值得捍衛

對抗頂新的網友,你們不也是因為這樣的價值,因為追求公平、正義,所以才選擇去對抗-所認為的惡勢力

但是,要是一個社會,只能選邊,不選邊就要被霸凌,那麼這樣的社會,將比頂新更加黑暗

因為一個只能選邊的社會,永遠都不會有真相,所以再次發言

這個討論串就是最標準的,很遺憾的,就只有看到『逢頂新必反』,到現在沒有看到任何真相,希望真相早日水落石出,如果這樣小小的期待,都要被批鬥,都要被標誌為「反反頂新」,那小弟選擇承受,只為了獲得真相,如此而已

acer wrote:
這個討論串,就只有...(恕刪)


事情就是如您所說的 更高的標準
本來一個先進的國家 會出現在市面上販售的商品 應該都是沒問題的
事實上 這是太理想 絕對不可能沒有問題 甚至還有未知的問題

但是 先進國家為什麼會叫先進國家
就是因為他們的社會體系會一直進步 問題會越來越少
標準會越來越多 越來越高
相較之下 也是越來越安全

然後有人會強調 因為頂新出過包就需要放大檢視
實際上 再大的品牌都出過包
我已經舉過例了 如日本的雪印 跟德國福斯
豐田也出過剎車的包 所以全球召回

事實上 再大的企業都有可能會出問題
針對性 本來就是國家不能做的事
政府要做的就是創造公平有標準有制度的環境
來避免造成社會的重大損害
政府讓一家公司可以成立 也有監督的責任
企業本身應該要有社會責任
MishaShih wrote:
沒什麼sense的...(恕刪)


跟你相比 樓上acer兄的文筆還更有說服力跟參考價值

我已經說了嘛
這裡沒有是非
只有立場跟利益 動機與目的

就是有人喜歡一直跳針

然後提及一些法律相關不然就是
說什麼 見識太少 老是胡扯 之類了

意圖 混淆網友判斷能力 激怒不是跟自己同一陣線理念的人 造成筆戰
把風向再帶到另外一邊去


這棟樓都蓋到11層了 來這邊賞屋看屋的人 鐵定不少
賞屋看屋不見得要留下評論

畢竟每每有關頂新高士特的文章
最後都是怎麼收場的 也就不多敘述了

反正時間快到了,看高士特敢不敢提告


p.s

一個人的價值不會因為他有沒有買頂新或相關企業的產品 變得比較高尚或低俗










一步接著一步!

只是過客1205 wrote:
這棟樓都蓋到11層了 來這邊賞屋看屋的人 鐵定不少
賞屋看屋不見得要留下評論


有留下評論的路過...

不過我留的是包子文...XD
然後昨天真的忍不住去買了肉包(T700?),蛋黃包(T1000?)太貴買不起阿~~~
呵...如果各位是一個小吃店老闆,被客人告說使用黑心油
如果實際上沒有,各位會怎麼做?
一定是立刻把油品來源等相關證據放上來,同時告對方誣告
不然台灣法律流程這麼冗長,這段時間一直有這風波疑慮,消費者怎麼可能會再來


現在G牌只是透過法律來告崇越,並沒有提供證據證明它們的泡麵車使用T1000..
就我一個看熱鬧的鄉民來看,十之八九有鬼
G牌可以不鳥崇越是什麼咖, 但G牌不會蠢到不知道這風波會讓這段時間想買G牌車的消費者卻步
拖越久,對G牌形象只會越差
所以我想不到如果G買確實有用東麗T1000, 第一時間不提供證據的理由

Slash520202 wrote: 一定是立刻把油品來源等相關證據放上來,..(恕刪)



我只問你一句話,店家自己提的證據你會相信嗎?

這件事到最後不管結果如何,抵制頂新的顧客一樣不會買,不抵制頂新的顧客則會看結果來決定是否要買.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?