山姆叔叔3746 wrote:每個領域只要有...(恕刪) 我不認為Simon 兄是在打壓你,只是在01這裡臥虎藏龍,太多各行業專業人士,平常可能只潛水,看到自己專常領域時就會出來導正視聽.畢竟有不少非本科系人士認為google出來的內容就是專業知識
方臉阿華 wrote:一個是編輪界老手 + 碳纖維業界前輩加果倆位合作,會是個不錯的組合? 應該不需要合作 因為那位前輩不只是碳纖維著墨很深 對輪組(編輪)資歷認知可能更高深.....可能另一位還不知道他曾研究及鑽研的輪組也是這位前輩經手的.....
我比較想知道,沒辦法分析出t1000跟t700是事實還是預防針?有什麼證據,文件,論文,可以參考嗎?不然你們講的那麼肯定,卻沒有提出任何佐證,一直質疑別人,自己不也一樣出一張嘴否定而已?陳林照已經把車架送驗,有沒有辦法分辨,不久後就知道了,有必要那麼急著打預防針嗎?既然要打就要拿出證據佐證啊,這不是你們一再強調跟質疑的公信力,證據力嗎?你們的說法,又有何公信力跟證據力可言?
svmax78 wrote:我比較想知道,沒辦...(恕刪) 不管驗不驗得出來,這跟HASA陳毅跟陳林照造謠的level是不一樣的。哪天,我是說也許哪天...真的有這樣的報告出來,會被1000萬倍的放大鏡檢視。01的信眾,大概就是看到東西就高潮了,覺得陳林照好強,GUSTO完蛋了之類的就跟看到山姆這篇一樣...但真實世界不是這樣,牽涉的不只是造謠的這兩位而已。陳林照有沒有拿車架去驗 說真的 誰知道阿? XDHASA先解釋40噸碳布是啥碗糕再說啦 zzz
MishaShih wrote:不管驗不驗得出來,...(恕刪) 所以你一再指控別人先入為主,其實先入為主的是你,在沒有任何證據證明驗不出來的同時,你就認定驗不出來,我真不知道你哪來的立場指控別人先入為主?陳林照有沒有造謠,法官自有見解,在還沒宣判之前,你就說他造謠,先入為主又一樁,我之前說過,你的指控目前看來都是模糊焦點的烏賊戰,如果最後證明陳林照沒有造謠,你的指控就是一個假議題罷了。有沒有送驗,大家都在看,不用再模糊焦點了,有證據證明驗不出來就趕快拿出來,不然你也是在造謠打預防針而已。
https://read01.com/JDP47.html#.Wfvz09R96Wg40頓碳布名稱大概是這樣來的.........應該是強國的用詞http://www.arestaiwan.com/blog/%E9%97%9C%E6%96%BC-wilier-%E8%BB%8A%E6%9E%B6%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%A2%B3%E7%BA%96%E7%B6%AD%E4%BB%8B%E7%B4%B9-60t-46t-30t/我只會google
MishaShih wrote:我本來就沒說驗不驗...(恕刪) 質疑別人的要拿證據出來,這句話好耳熟喔!既然你要求陳毅,陳林照拿出證據,那你自己是不是也該比照辦理?當你在質疑山姆的作法的同時,你有拿出證據嗎?沒有,你只有不斷質疑,那你哪來的立場質疑別人呢?送驗的都送驗了,說要告的也告了,為什麼不等結果出來?