• 12

0105更新~想請問一下有ZIPP輪組(公司貨)的使用者對ZIPP的保固優劣?

我看事情到這地步
除非阿吉大大可以出來說如何出保
讓大家有跡可循 順著阿吉條款去出保
不然只會看到更多因地制宜的限制
最後還是得叫消費者自己認栽
雖然版大的問題解決了!可是確覺得還是有點遺憾
還是不知道為何會發生(沒有撞擊的事情,也不是品質的因素),也沒有原廠的測試報告
只有版大花了1xxxx元處理的結果!!
保固不就是廠商對自家產品品質的一個保證與承諾!
FFWD效能沒ZIPP好,也沒比較強,不過就大家出保固的情形看來,確實服務到位,略勝一籌!!

Picasso1507 wrote:
雖然版大的問題解決了!可是確覺得還是有點遺憾...(恕刪)

我是很杜爛的付了1萬多,只想讓大家知道ZIPP的保固就是這樣,
想用ZIPP的就去買吧,不要倒楣遇到跟我一樣的事就好了。
長久的經營,還辦理產品試騎,一篇留言,立即露出馬腳,商譽不是這樣經營滴!
我覺得頂成的處理應該還算ok
畢竟這種裂法真的很難自動產生, 而且還有明顯的撞擊點
這種狀況要求廠商出保固換新感覺應該是不太可能

不過如果樓主真的對自己有絕對的信心, 相信絕對不可能是自己使用造成的破裂
那其實還有其他方法可以走, 把輪組拿回來, 自費交給SGS之類的檢測機構去鑑定
但這種作法費時費工, 而且結果會是一拍兩瞪眼, 不是大好就是大壞
如果檢測結果出來對樓主不利, 那就什麼都沒了, 還要付大筆費用
但如果檢測出來能還給樓主清白, 那就直接交律師去提告, 當然也不是賠輪子就能解決了
玩球囉~~~
OES牛牛 wrote:
我看事情到這地步除非阿吉大大可以出來說如何出保
...(恕刪)


這位仁兄,最愛發文射後不理,
每次都是都丟下一句話,讓大家廣為好奇,
甚至造成筆戰一堆。

看他的發文,如此推崇ZIPP,
也如此維護頂成,
我想他跟頂成應該有很好的關係!

最後以下為小弟個人感想,
管胎胎壓只能用120~140psi真是笑死人了!
美麗の曼

robertren wrote:
不過如果樓主真的對自己有絕對的信心, 相信絕對不可能是自己使用造成的破裂
那其實還有其他方法可以走, 把輪組拿回來, 自費交給SGS之類的檢測機構去鑑定..(恕刪)

太慢囉~我都已經付錢叫頂成換輪框了~唉

二毛&卷卷貓 wrote:
太慢囉~我都已經付錢...(恕刪)

版輪原本我的首選也是ZIPP,看完樓主的經歷,我會考慮其他品牌
樓主若是未裝管胎用框騎造成缺損,我就覺得是樓主有錯
裝上管胎騎再怎麼說,可以爆胎可以蛇咬就不應該是框缺損,壞掉就該出保固而不是推作人為因素
難道買來貴森森的框,是掛在牆上等它自然分解的藝術品....

robertren wrote:
我覺得頂成的處理應該...(恕刪)

如果每次出保都要如此複雜,乾脆買水貨,出事打跨國官司就好了
目前看來看去就只有阿吉大大有明確的說他有出保的經驗
從樓主大大的結果看來等於他又多花了1xxxx元去買同樣的輪子
那這樣不就能於樓主變成潘仔嗎
我個人對於板倫的成本不是非常清楚
但是我想這組輪組的成本又是換單顆1xxxx不就等於買個新輪
真有優惠到啥 我是非常懷疑的
還有到底阿吉大大是怎樣狀況可以出保
小弟實在非常想知道 在人為因素都不是很明確的情況之下可以拒保
那頂城對於非人為因素的看法又是如何判定
我想除非阿吉大大出來說明 不然以後zipp用戶只要有狀況
都很容易變成人為因素的犧牲者

以上就事論事 好的服務是車友的福氣

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?