雖然版大的問題解決了!可是確覺得還是有點遺憾還是不知道為何會發生(沒有撞擊的事情,也不是品質的因素),也沒有原廠的測試報告只有版大花了1xxxx元處理的結果!!保固不就是廠商對自家產品品質的一個保證與承諾!FFWD效能沒ZIPP好,也沒比較強,不過就大家出保固的情形看來,確實服務到位,略勝一籌!!
Picasso1507 wrote:雖然版大的問題解決了!可是確覺得還是有點遺憾...(恕刪) 我是很杜爛的付了1萬多,只想讓大家知道ZIPP的保固就是這樣,想用ZIPP的就去買吧,不要倒楣遇到跟我一樣的事就好了。
我覺得頂成的處理應該還算ok畢竟這種裂法真的很難自動產生, 而且還有明顯的撞擊點這種狀況要求廠商出保固換新感覺應該是不太可能不過如果樓主真的對自己有絕對的信心, 相信絕對不可能是自己使用造成的破裂那其實還有其他方法可以走, 把輪組拿回來, 自費交給SGS之類的檢測機構去鑑定但這種作法費時費工, 而且結果會是一拍兩瞪眼, 不是大好就是大壞如果檢測結果出來對樓主不利, 那就什麼都沒了, 還要付大筆費用但如果檢測出來能還給樓主清白, 那就直接交律師去提告, 當然也不是賠輪子就能解決了
OES牛牛 wrote:我看事情到這地步除非阿吉大大可以出來說如何出保...(恕刪) 這位仁兄,最愛發文射後不理,每次都是都丟下一句話,讓大家廣為好奇,甚至造成筆戰一堆。看他的發文,如此推崇ZIPP,也如此維護頂成,我想他跟頂成應該有很好的關係!最後以下為小弟個人感想,管胎胎壓只能用120~140psi真是笑死人了!
robertren wrote:不過如果樓主真的對自己有絕對的信心, 相信絕對不可能是自己使用造成的破裂那其實還有其他方法可以走, 把輪組拿回來, 自費交給SGS之類的檢測機構去鑑定..(恕刪) 太慢囉~我都已經付錢叫頂成換輪框了~唉
二毛&卷卷貓 wrote:太慢囉~我都已經付錢...(恕刪) 版輪原本我的首選也是ZIPP,看完樓主的經歷,我會考慮其他品牌樓主若是未裝管胎用框騎造成缺損,我就覺得是樓主有錯裝上管胎騎再怎麼說,可以爆胎可以蛇咬就不應該是框缺損,壞掉就該出保固而不是推作人為因素難道買來貴森森的框,是掛在牆上等它自然分解的藝術品....
目前看來看去就只有阿吉大大有明確的說他有出保的經驗從樓主大大的結果看來等於他又多花了1xxxx元去買同樣的輪子那這樣不就能於樓主變成潘仔嗎我個人對於板倫的成本不是非常清楚但是我想這組輪組的成本又是換單顆1xxxx不就等於買個新輪真有優惠到啥 我是非常懷疑的還有到底阿吉大大是怎樣狀況可以出保小弟實在非常想知道 在人為因素都不是很明確的情況之下可以拒保那頂城對於非人為因素的看法又是如何判定我想除非阿吉大大出來說明 不然以後zipp用戶只要有狀況都很容易變成人為因素的犧牲者以上就事論事 好的服務是車友的福氣