Giant TCR SLR2 V.S Aster A380

請問一下眾車友們,這兩台的綜合數據(平路衝刺+爬坡)哪台比較偏向全能的(就是爬坡很ok平路衝刺也很ok),有在考慮到底哪台。還有就是前者超輕鋁和後者高模數碳纖哪台車體比較耐一點,車體比較好保養。謝謝大家了
2020-03-01 1:24 發佈
文章關鍵字 V.S Aster A380 A380
Jason0402 wrote:
請問一下眾車友們,這...(恕刪)

a380 是鎖牙式bb

沒有不好只是提醒一下
價格差不多,一個鋁車一個碳車

ASTER的380(碳)比較偏全能型
平路爬山都適用 (小壓縮)

TCR SLR(鋁)比較偏爬坡型 (壓縮更大)

一樣的價格 是我的話 當然選碳車

ASTER 輪組 我比較推 AS-27 (換個G5陶瓷培林 可以頂很久 而且超順)
看能不能 加個一點 換一下


捷安特不是不好 是看你手頭夠不夠
"夠"選捷安特 絕對不會錯

不夠 => CP值 就真的不夠了... 送的輪組....... 你一定會想換掉他
Jason0402 wrote:
請問一下眾車友們,這...(恕刪)

我試騎Aster的車,我個人是覺得有的偏軟,比TCR SLR還軟,雖然材質有差,但是設計能力完全就是Aster輸了一大節,真要推台灣小廠我只推Dizo,要不真的就是直上捷安特碳車了,畢竟環法最便宜實惠的車就他了
林及早 wrote:
我試騎Aster的車...(恕刪)

請問一下dizo的價格大概落在哪個區間,官網沒看到,還有就是軟是怎麼個軟法
水平線 wrote:
價格差不多,一個鋁車...(恕刪)

AS-38會更好嗎,想到時候換框高一點的鋁輪組
Jason0402 wrote:
AS-38會更好嗎,(恕刪)


38比較重,較適合平路,爬坡略有一點拖
平路爬坡兼具的As27
平路較多爬坡較少As38
外觀 肯定38比較殺
Aster輪組都貼貼紙 貼紙可以撕掉 可以換換貼紙過過癮
怎麼個軟法
我本人95kg 踩過Aster的CONTENDER車架
感覺還不錯硬 不會差我現在騎的一級車架太多

還是有比我重的踩起來變型量過大 覺得軟?

TCR adv. 2 我踩是真的軟沒錯
但Aster的我踩起來 還OK~ 還對得起他的價格......

以上請參考。

PS:
下面是 官方的說法:

ASTER CONTENDER 全車架採用奈米碳纖砂技術,採UD 製成打造,車架與前叉搭配世界級獨家專利「肋骨工字架」,成就出輕巧又能兼顧剛性的不凡車款。
車架採用壓入式的 BB86 五通規格;上窄下寬不等徑頭管,增強其強度;下管的粗大梯形設計,除了維持剛性外也與扁平的上管相互呼應,減少風阻。車架採用競速幾何設計,流線的造型也讓整體時尚度大增。


ASTER A380 消光黑的塗裝,給人極致素雅的視覺感受。全車流暢的低風阻線條,俐落的後三角設計,讓公路車更具魅力與個性。車架管型部分結合空氣力學與壓縮車架的元素,無論面對平路巡航、爬坡或抽車, 都能夠讓騎乘者得心應手,是款能夠應對各種地形的長途舒適型公路車。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?