• 7

UCI 宣佈剝下壯爺七次環法冠軍黃衫,並且終生禁賽

1. 紐約時報報導

按這裡檢視網頁

點這裡--有UCI 整份聲明

同時Oakley 也宣佈與壯爺斷絕關係


這麼一來,那七個環法冠軍會變成是誰?

...應該如下表

1999 Alex Zülle
2000 Jan Ullrich
2001 Jan Ullrich
2002 Joseba Beloki
2003 Jan Ullrich
2004 Andreas Klöden
2005 Ivan Basso

如果以上結果沒有在參雜禁藥醜聞

這麼一來...Ullrich 就翻身啦~

另外,GIANT 贏了2 次環法哩!(Beloki@ONCE,喀滷蛋@T-mobile)


看似UCI 大刀闊斧,但其實我覺得他們不想面對真相,甚至企圖以時間換取記憶來隱瞞(誰知道他們收了阿姆斯壯多少捐獻),即將要下大史的判決以及召開Carlos Barredo 的聽證會...等,他們不注意就會讓各位看倌覺得更沉淪


這把火燒得正旺,就別停了呀~還觀眾們一個眾車手都拼到爆缸的比賽吧
2012-10-23 7:08 發佈
有一點一直想不透
像是環法賽時,不是一直有驗尿抓禁藥的問題,也都有人被抓
但~~為何單單漏掉壯哥?
害我們一直以為這種國際賽事是非常嚴謹的

知道的網兄麻煩請釋疑一下囉!
網路讓世界透明,但許多資訊卻是僅供參考!
就算給台灣選手 合法吃藥就能拿到環法黃衫?

光吃藥.不用練?

一連騎十幾天,職業選手又不是神. 環法又不是環台..

壯哥也沒回應.他要把單車界黑暗面全桶出來大家都不用玩了.
TomacX wrote:
有一點一直想不透像是...(恕刪)


我沒有喜歡壯哥,我喜歡電信隊的Amets Texurruka
個人認為有點太蒿洨了
這個感覺起來跟
大學聯考+醫學院七年念完執業後..
跟大家宣佈 因為當年作弊
所以醫生資格無效一樣..

沒當場抓到,事後都不要多說話啦..
UCI應該要定個有效期限

土城加藤鷹
就算讓我把禁藥天天吃

把藥水當水喝

我還是沒可能拿下七屆冠軍

壯哥是個有天分的選手

只是那本來就是個禁藥的年代

自行車本來就跟禁藥連在一起

問我相不相信壯哥有吃藥

我相信

這中間有沒有不能揭出來的內幕

我相信肯定有

不然連拿那麼多屆都沒事

結果還是一個美國的團體揭發的

環法本身沒問題那才真的有鬼吧

會不會繼續看環法

當然還是會阿

明年可以有電視轉播嗎
老實講,第二、三、四、五名,
都沒吃藥嗎?


是不想講或不敢講甚至不能講?
撮破...就很難看了~

只能說壯哥做人失敗、人品不好、太過囂張...悲劇一場!
sigh........

感覺上目前檯面上所有的選手(尤其是頂尖的車手)都有可能在未來被拿掉Title.

整件事情讓人覺得當年UCI的藥檢制度根本就是個大笑話!

個人覺得:大部分頂尖的選手從古至今都或多或少有吃禁藥吧?!

不過能靠吃禁藥連拿七次環法冠軍應該也是難上加難!

衷心希望車壇能夠越來越乾淨.......雖然很難











f2344773 wrote:
1. 紐約時報報導點...(恕刪)


悲情的 Jan Ullrich
個人覺得壯哥有遵守當年比賽的遊戲規則,沒被檢出就應該是合法的比賽。若干年後的今天去取消他當年的冠軍頭銜實在太過了。
超級沒意義的馬後炮...

所以冠軍都抓玩了要開始抓第二名的嗎? 抓一抓 也都有禁藥

全都撤銷 再來抓第三名?

實在浪費時間

當年藥檢不立刻處理~這麼多年後再來稿撤銷~

真的是很無聊

如果是當年內的賽事可能還有點影響~

都過那麼多年 壯哥要賺早就賺飽了

頭銜拔掉就拔掉~當初的商業利益早就賺翻了!

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?