• 2

ZIpp 404 or 606 請較前輩高手意見

經過去年的226跟今年的Ironman70.3
深深覺得鋁框在鐵人賽中無法生存....
短期口袋不夠深不夠敗台計時車 也要先弄組好輪子來拼拼

目前在猶豫要配404前後 還是前404+後808
專攻鐵人賽超級半程及超級鐵人賽事

前後404是比較保險
又覺得後808比較殺 往後升級計時車架後也可以沿用

請問有使用過404跟606的前輩們 ~~~~~尤其是606的部份
可以提供兩者的使用經驗嗎?以及提供小弟意見 感激不盡!!
2011-12-07 19:36 發佈
用過前後808....爬關山...標準盤+23飛輪....當時168/77的我...一整個吃力...

如果你的車...是CT...飛輪來個25或28...你身材又那麼標準...

所以.....我覺得606....你不至於踩不動

因為我808掛在CT盤的公路車的時候..一樣的23飛....

跑139縣道...' 彰化市到南投鳳山寺的練車路線...速度比掛033還快上一些

606...1票
www.facebook.com/loveroadbike

hirosue1018 wrote:
用過前後808......(恕刪)



沒錯 大哥真厲害
目前的公路車正是配CT盤
所以說808後輪應該沒有想像中這麼難踩吧?!
不好意思~~我在Zipp的網站上沒看到606耶

http://www.zipp.com/wheels/index.php


小皓子 wrote:
經過去年的226跟今...(恕刪)

有606嗎 = =?

不好的照片就像一整段話;好照片則像一個句子;最棒的照片則像個詞兒

SUPER BIKE MEN wrote:
有606嗎 = =?...(恕刪)


板大的意思應該是指前404+後808,這樣加起來除以二等於606~
我的10...808....一對實秤1520克....以80.8mm的框來說....不算重...

早期的一級鋁框....也就這個重量...

不過808的使用上....更需要用高轉去帶....

有些短抖坡.....用抽車的方式....不會比較好過去

即便是平路....我也曾經感覺到....重個一檔....去維持一樣的速度...腳就開始酸....

輕回來....拉破百轉...腳痠的感覺...又消失了...

這組最大的缺點就是....和朋友出去練平路....會被理所當然的要求當火車頭@@...


不過器材不是神化....車還是要練才跑得快@@
www.facebook.com/loveroadbike
小皓子 wrote:
經過去年的226跟今...(恕刪)


有篇好文

how aero is aero?

你可以去搜一下,在來看看是否在有限的預算下,要把錢花在輪組上,尤其是計時賽。

有606

就是404+808
若是有限預算~不論是鐵人.公路TT

換更輕的板輪之前?計時帽換了嗎?姿勢OK了嗎?這些都有不錯效果

先前整理一些關於TT資料,與鐵人也有些相關,可以參考參考看看

若鋁框踩不動,是不是需要考量其他調性較硬又輕的碳纖板輪,ZIPP的空力優勢是需要用你的肌力去換的
http://www.xindiancyclist.tw/

jay18 wrote:
若鋁框踩不動,是不是需要考量其他調性較硬又輕的碳纖板輪,ZIPP的空力優勢是需要用你的肌力去換的


是,AERO是在速度"有到那個程度"的時候才有差。

要是連30KPH都上不去的時候,輪組的 AERO 是沒什麼意義的....
www.cycliving.com
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?