• 2

TCR ADVANCED SL R2 & TCR ADVANCED 2

TCR ADVANCED SL R2 & TCR ADVANCED 2要選那一輛
TCR ADVANCED SL R2好少人談論
2011-05-28 11:07 發佈
車好不好爬坡跟幾何比較有關~
鈦車有金屬Q度比較舒服.
碳纖維比較 Q 不起來~
但這跟個人感覺比較有關.
我不能硬扣帽子~
車架太軟, 跟Q 的差異, 其實沒騎過較多的車, 是沒本事分出來的
話雖重了點. 但沒比較過, 根本沒法分出高下~
而鈦車又會因管型不同有調性差異~

太複雜了~想回應你還滿困難的~

SSUUY wrote:
車好不好爬坡跟幾何比較有關~
鈦車有金屬Q度比較舒服.
碳纖維比較 Q 不起來~
但這跟個人感覺比較有關.
我不能硬扣帽子~
車架太軟, 跟Q 的差異, 其實沒騎過較多的車, 是沒本事分出來的
話雖重了點. 但沒比較過, 根本沒法分出高下~
而鈦車又會因管型不同有調性差異~

太複雜了~想回應你還滿困難的~

其實好不好爬坡跟幾何沒有太大關係
公路車幾何都差不多, 除非你買到不適合自己的車架, 否則幾何不會是問題
好不好爬坡在於車子與你的踩踏有沒有辦法配合起來
也就是說, 踩踏力量除了要能夠傳遞到路面上以外, 還要能在適當的時機回饋到你的腳底
這樣才能利用到你踩踏的每一分力量, 使你同樣的出力有更高功率, 你就會覺得車子騎起來很輕快
(通常達成這種情況時, 01最喜歡的說法就是"慣性有出來")
我目前騎ADVANCED SL R2,這台車應該說是花錢買車架,換過輪組後,應該不會讓你失望,輪組已換上瞎貓,騎乘效率大幅提升。
這兩輛當然是買SL R2
因為TCR ADV2那個輪組並不值得, 有點不上不下的感覺, 同樣的錢我寧可要Shimano RS80

kun_hui wrote:
TCR ADVANC...(恕刪)


當然推 R2 , 之前因為預算問題原本想上 ADV SL R2 , 預算不夠只能上 ADV3 ,

現在回想起來還是好想買 R2 可惜沒多的預算在讓自己車變二手在轉買 R2 ...

參考我的開箱文吧!! 俺a 987號


ADV SL R2 +1!直接升級!
以後就不會想太多!改太多!多花錢的!

hks168 wrote:
以後就不會想太多!改太多!多花錢的!


真的是如此?變速SHIMANO Ultegra可換可不換

不過輪組DT SWISS R 1800這個就………
我比較好奇的是...ADV跟ADV SL這兩個車架&前叉的差別在哪裡@@?

jedigenius1 wrote:
我比較好奇的是......(恕刪)


車架部份 :

ADV SL 系列使用 T800 碳纖布 (外表再用1K的席布貼上)

ADV 系列使用 T700 碳纖布 (外表再用3K的席布貼上)

前叉部份 :

ADV SL 系列

GIANT ADVANCED SL 碳纖維前叉(一體式碳纖維 OverDrive Steerer)

ADV 系列

GIANT ADVANCED 碳纖維前叉(碳纖維 OverDrive Steerer)


至於 DT R1800 輪組 , 可是非常好用的練習輪組!!

目前我是跟 C24 CL 跟 R1800 兩組替換練習 , R1800 拿來爬坡進步很快唷!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?