看起來是航翊RT-050的版框+國產花鼓+國產Mac Aero424扁鋼絲不知道樓主說的[[普通沒有想像中順暢]]是指什麼意思???覺得騎乘感較軟、抽車會軟、或是會重拖感、還是轉動起來不順暢???RT-050版框主打輕量化,但是框體本身比較軟是事實。而高板框本身比較適合平路使用,如果拿去爬坡而且轉速低於60就可能出現重拖感。國產花鼓,除了耐用度比一級花鼓差,其他的差異性我們應該不容易感覺出來。除非有明顯轉動不順暢,這時可以請人調整花鼓,或是考慮更換陶瓷裴琳。國產Mac Aero424扁鋼絲,個人覺得已經非常夠用,外個一級扁鋼絲,除了較貴,好像感覺不出差異性。
這個鋼絲應該不是Aero 424,這看起來比較像cn494 or 1432的鋼絲可能也不是橋紳的花鼓,這組後花鼓比較緊一些板輪本來就會比較重腳一些,看看否是習慣問題!覺得順暢度不足,有可能是花鼓不夠順,先用力操個1~2千km磨開花鼓,如果還不順再想辦法處理!!
ckm4799 wrote:跟朋友的鋁邊SLR比...(恕刪) 1. 檢查一下鋼絲張力,前輪900N左右,後輪傳動側1000N左右2. 檢查一下輪框板身:用手捏捏看,如果輕易的捏的動,可能板身的抗扭轉不強在我所學得編輪流派中評斷輪組好壞的順序:1. 優異的傳動,2. 踩踏的輕巧感,3. 流體力學慣性?!慣性是個長久以來大家習慣的錯誤用詞,也許是民國初年的翻譯吧...說精準一點:轉動慣量的維持高中物理有教,一個剛性體的轉動慣量怎麼算我想,算過都知道,輪組講求轉動慣量的維持...不如去講求減低空氣力學阻力比較實在另外看看市面上的輪組產品,大多是空心框,品質良莠不齊而LW,CORIMA都是採用實心框,雖然世代工法有別,但都有一定口碑我個人也覺得實心碳纖輪框表現得比較好
aquarous wrote:看看市面上的輪組產品,大多是空心框,品質良莠不齊而LW,CORIMA都是採用實心框,雖然世代工法有別,但都有一定口碑......(恕刪) ZIPP就是空心框的代表作,而航翊本有些使用半內發泡成型,上次朋友說他摸404也是側面用手可以壓下去,ZIPP 404 58mm可以做到410g的框體而且又是空心框勢必側面需要做的非常薄。LIGHTWEIGHT、CORIMA都是採用實心框,因為他們使用內發泡成型技術,據業界人士說這是比較舊的成型技術,缺點是內發泡一造成散熱較果不好,反而是空心框的氣壓式成型技術較新說。至於更詳細的資訊有待板上大大們分享