• 3

[測]REYNOLDS MV32T UL +R3SL VS 明德宮 不負責任的測試報告

REYNOLDS MV32T UL 一組全功能的輪組 32mm 高的板,同時兼俱 平路跟山路的特性。

今天的測試車為 R3SL 變速組為 SUPER RECORD 11,搭配 這組輪組後,實秤 6040g。

路線一樣為 貓空後山 明德宮,測試數據為 14分22秒。


心得:近來輪組測試的量越來越大,也需要更有系統的描述感受。因些,輪組測試場所,目前固定為 明德宮以及北宜國史館到海倫咖啡。謝謝 毒馬大方借測Reynolds mv32T UL,這組輪為今年環法比賽某些站的車隊用輪,為2009 的新產品,平路山路均衡。

起步加速,不拖不黏,即使重檔起步也沒問題。
平路慣性,加速某一個程度後,讓車子自已滑,這部份的感受就沒那麼深了,慣性的維持力普普,應是板高的關係。
平路加速,拉到一定速度後,再加出去,相當不錯。
以上是平路的感受,接下來進入山路評比。

今天測的路線是明德宮,基本上是一路上坡,但仍有些許路段可以利用慣性上。
坐姿上坡,雖然沒有低框的優勢,但仍是輕輕鬆鬆的達到水準以上的表現。
陡坡重踩,抽車而上是有一些些的拖的感覺,但相較於5cm 的板輪,速度上已經加快不少。
緩坡加速,利用緩坡加速而上,這組輪就有非常好的表現,可以藉著坡緩,拉貫性,省下一些時間。
下坡過彎,捉地力足,框的硬度足,剎車力道也夠,。不會有剎不住的擔心。
輪組鋼性,在R3sl 下的輪組,只要鋼性不足,就會立即表現出來,這組完全沒有妥協的意思,一整個就是硬,搭配管胎的路感明確,舒適性佳。

以下整理成表,給大家參考
1.車架:Cervelo R3sl 48
2.變速:campy super record 11 50/34 12/27
3.輪組:REYNOLDS MV32T UL 1000 g
4.管胎:TUFO S215

全車重 6.040kg...............☆☆☆☆☆ 車輕 輪輕
平路起步...........................☆☆☆☆☆
平路慣性...........................☆☆☆
平路加速...........................☆☆☆☆
坐姿上坡...........................☆☆☆☆
陡坡抽車...........................☆☆☆☆
下坡過彎...........................☆☆☆☆
輪組剛性...........................☆☆☆☆☆

本文同步發表於 Bikeryoyo 單車客
2009-08-21 16:35 發佈
小弟目前的R3 SL也是跟小佑兄的設定大致相同...
不同的應該只有坐墊跟管胎品牌....

小佑兄的分析可以做個很好的參考....
謝謝佑兄無私的測試分享...
應該使用的是CT盤

這樣子的測試如果換成大盤

不知感覺有沒有差別
------------------------------------

另外請教一下

是否有測試下坡和長煞車的耐用度

我本身也想買 但一想到板輪的下坡

反而會卻步

感謝分享
obasoun wrote:
應該使用的是CT盤

這樣子的測試如果換成大盤

不知感覺有沒有差別
------------------------------------

另外請教一下

是否有測試下坡和長煞車的耐用度

我本身也想買 但一想到板輪的下坡

反而會卻步

感謝分享(恕刪)


我的確是使用ct 盤,因為登山設定嘛!

如果使用標準盤是否有差別,我想信是有的,同樣的速度,用想似的齒比,ct 盤所需要的力量真的比較高,也就是如果腿力夠,那用標準盤會更好。

耐用度測試,這我就幫不上忙了,我的想法是,輪子是買來用的,如果考慮這麼多,那 carbon 車架也別賣了。

這是全功能型輪組,也就是表現中上,跟平路型或登山型輪組自然有差別。

歡迎持續討論。
3T這一款天平座管好用嗎?

看起來好像不怎麼穩固 ?
這位大哥題位話請問一下北宜國史館到海倫咖啡時間多快?謝謝...
俠客2006 wrote:
3T這一款天平座管好...(恕刪)


cervelo r3sl 48 小尺寸的車架一樣是73度的坐管角度,所以後傾角度夠大,所以並不需要有seatback 的坐管,因而隨車附帶這支 3TTT ltd 坐管。 好不好用? 我想重量輕,強度夠,fitting能夠調出正確的坐墊位置,那就是一支好坐管。

佑佑
mika11 wrote:
這位大哥題位話請問一...(恕刪)


上次 由r3sl 搭配 dt1450 的時間是 32分左右。
yoben wrote:
全車重 6.040kg...(恕刪)


真夭壽 有夠輕 不曉得車架加前叉是多重?

我的車6.4Kg(不含卡踏)

kent21 wrote:
真夭壽 有夠輕 ...(恕刪)


48的車架約 750g ,不過這台車不在這討論了。

目前以這台車來測試輪組,6040 的重量是含車上的水壺坐、卡踏、碼錶及前燈。

以後也會儘可能使用相同情況來比較。

另外,這組輪在低速重踩會出現後輪異音,不知其它車友是否有碰過?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?