• 5

很輕的腳踏車

沒事逛網路就會發現這網站有在收集很輕的腳踏車
上面最輕的大概三公斤出頭的公路車

其他類型的腳踏車也有介紹

滿適合參考零件 人家怎麼配的 哈 我買得起的大概是kmc的鏈條吧

這是三公斤多的 很多怪物的零件 不過這麼輕 騎起來很危險吧 只有六段變速?怪
http://www.light-bikes.com/bikegallery/BikeListing.asp?id=1507
2009-05-21 17:17 發佈
文章關鍵字 腳踏車
a8592036 wrote:
沒事逛網路就會發現這...(恕刪)
以前 01 有發表過最輕的腳踏車
只有幾百克而已
因為那是紙糊的
給另外一個世界的玩家騎的
自己在某雜誌上無意看到 對單車重量的迷失! 一堆人多花了一萬多只能減輕全車的不到半公斤的重量,雜誌上說到與其多花幾萬塊減輕車身還不如先把自己的體重減輕還比較實際而且又不花錢

jackual0612 wrote:
自己在某雜誌上無意看...(恕刪)

你的論點有誤唷
器材輕重關係到慣性.轉換的功率.操控
比賽成績好的人又不是個個紙片人
那你的意思是說花大錢買輕量化車種的人是"盤子"囉
以上言論純屬唬濫,如聽信誤用,一切後果摡不負責
jackual0612 wrote:
自己在某雜誌上無意看...(恕刪)


器材的減輕跟體重的減輕是毫不相干的 怎大家老愛牽扯在一起?

器材的減輕是對你的成績有幫助 體重適當的減輕是對你的健康有幫助

當你騎乘過不同重量的車你就知道為啥要輕量化 那是對個人騎乘感有幫助

你體重減輕腳力夠勇 車子還是一樣很難騎 你體重重腿力差 車子改輕就是好騎~
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
jackual0612 wrote:
還不如先把自己的體重減輕還比較實際而且又不花錢...(恕刪)


體重減輕也等於是力量減少
再者
有些人為了減重還得花大錢

我算是個瘦子了
在某些路段,我是有優勢
但是到了高度使用體力的路段 ( 平路、爬坡都一樣)
就佔不了便宜了

從以前,這種 " 還不如先把自己的體重減輕還比較實際 " 的謬論就一直存在
令人嘆為觀止 ( 除非是重到極點 )

先去研究 1395 克的 shamal ultra 為何不是爬坡輪,而 1470 克的 neutron ultra 卻被 campy 定位成爬坡輪,再來談重量的問題吧!

http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=hironari_0819
對我來說都沒差啦....
賤軀甚重,口袋空空,沒多餘的去考慮輕量不輕量這檔事
很快就會壞了

自言自語,不要理我


hironari wrote:
除非是重到極點


痛處....破百+25趴的體脂....不做二想了
太輕的話,腳力真的比較差
我182CM 61KG
就明顯的感覺的出來

壞處腳力相對182CM 75KG 標準體重的人
那差別是滿大的,他能坐著踩
我只能抽車,就像100KG叫他搬50KG和50KG的人叫他搬50KG
誰比較持久?就像壯哥,他179 75KG,他如果減重到60KG
真的會變快嗎?

重的人下坡也比我快多了
當然那種特重的182 100KG,就不要說了
還是輕,比較有優勢


另外因為沒什麼體脂,無法保持能量
騎不久…

要一直隨時吃東西,我是說相對正常人來說啦
還有一個壞處,我沒太大空間減重
所以我除了增加腳力,就只能從腳踏車輕量化
來增加實力

不像大家可以靠減重來增加實力
人與人的資訊交流從狼煙、書信到網路,那是為了追求更準確更快速,單車材質伴隨著文明進化,一路從鋼管、鋁合金到碳纖維,追求的目地在於更輕更強固,怎麼文明方便了人類文化,卻意外萎縮了大腦進化?三十幾年前有人將進入十公斤的車看成妖魔!而那些人現在還是活的好好的~但如果現在問他們過去的質疑,他們會否認曾說過那些話,但他们會告訴你進入五公斤的車是鬼怪,當然話說完他們還是會繼續活下去~~~~~
因系統忙碌, 儲存文章需要較多時間, 送出文章時請耐心等候!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?