• 3

請問Anthem3跟XTC SE這兩個車架,哪個比較值得升級?

小弟正好有一台Anthem3成車(原廠配備除了坐墊踏板)跟一之XTC SE的車架
有個問題讓小弟遲遲無法決定
就是再考慮要幫Anthem3升級一體式大盤,輕量化一點的輪組跟前叉
還是把這三樣要升級的東西裝到XTC SE的車架上,然後再搞一台登山車
小弟騎車主要用途是爬山
老實說 讓小弟會猶豫的原因就是Anthem3爬坡確實有比較吃力的感覺
(純屬小弟不專業的感覺,雖然小弟知道有能量無耗損。。。但。。。)

雖然知道Anthem3改完也會很好騎,也看過很多大改Anthem3的文章都說很值得
但是又覺的XTC SE車架比較容易達成輕量化登山車的目標
但是如果組了輕量化的XTC SE又怕沒改的Anthem3會變成房間的裝飾品
如果是各位大大 你們會怎麼決定呢?

另外請教登山車改輕量化的前叉
5-6K約1.5公斤左右的避震前叉
還是
4K左右0.88公斤左右的碳纖維硬前叉
該如何選擇?
小弟很想偷輕,又怕改硬叉矯枉過正會後悔,想聽聽大大們的意見
謝謝各位


2009-01-16 18:03 發佈
sod719 wrote:
小弟正好有一台Ant...(恕刪)
你想改什麼你就改嘛....ANTHEM能用的東西 XTC SE也是能用的!
改天想騎單避車 就全數移到XTC車上就好了!
不需過份拘泥於單車重量,那大多只是噱頭而已...騎單車就是為了運動呀
重量輕代表密度低,密度低通常就是犠牲強度!也有重量輕強度高的,但是CP值就低...單車的東西就是這樣而已,沒什麼絕對好的
如果有改硬叉的念頭,那麼登山車應該不是你要的車種,你需要的是平把公路車
個人比較偏好雙避震...
所以小弟當然是推Anthem

其實兩台車重量差不多
都是13左右
但是登山車不是講究輕的
要的話還是轉公路車吧
國之將亡,天下大亂。
輕量化並不是故意去追求
主要是改完通常會得到比較輕量化的結果
並不是騎登山車還故意要去在意那些重量
主因也是原廠配太重,如原廠前叉那隻XCM就聽說有 2.3公斤
改了輪組確實也會輕量化

會改硬叉是聽說 碳纖維硬叉是爬坡的利器
也符合了偷輕的原則= =而且輕好多

小弟雖然騎雙避震車 卻不是為了off road
主要是為了舒適性(況且台灣的路面...)
可是最近想爬嘉義梅山太平的36彎。。。
才想到這硬叉...

不過還是謝謝大大的建議
只是小小解釋一下
sod719 wrote:
還是把這三樣要升級的東西裝到XTC SE的車架上,然後再搞一台登山車...(恕刪)

這樣不對啦...
把Anthem3的東西裝到XTC,那您的Anthem3呢?
Anthem3可以跑林道舒適跟穩定性贏單避非常多
跑柏油路爬山,用XTC就對了阿
單避+雙避各一台這樣也剛剛好

另外36彎不會難爬,Anthem3換1.0吋100PSI的胎,保證也很快+輕鬆(應該說任何車換1吋胎都會啦)

最後是您的主要用途是"爬山",那單避震才是首選阿
因為小弟跟您一樣,有雙避跟單避,兩台車爬起山來,只能說天壤之別,雙避震的很拼才能追到腳力好的車友,單避震隨隨便便就追到了

所以建議您Anthem3跟XTC SE車架可以賣掉了,直接換購單避震車款,這樣比較划算
或者是您如果很喜歡XTC SE這個車架,也是建議直接把這台組起來會更好
也對
單避 雙避各一台剛剛好
我只是怕會有車變成裝飾品
反正就騎平路雙避(小弟目前沒有在off road)
爬山騎單避好了

如果要更符合01精神
還要公路車 跟小摺 買菜車 再各一
然後女王也一台
共六台

謝謝你的建議
目前並沒有要把Anthem3原廠零件挪過去的打算
是考慮要升級Anthem3
還是
把原本要升級Anthem3的零件(一體式大盤,輕量化前叉輪組)
裝到小弟另一個XTC的車架上

先謝過大大的意見
小弟會盡量避免車滿為患

sod719 wrote:
XTC SE車架比較容易達成輕量化登山車的目標


看到這,我稍微分享一下我的XTC SE2吧.....(照片有空再補)

基本上全車已經改到剩下「變速系統跟車架」是原廠的了(連頭碗、座管束都換掉了)(TOKEN頭碗真順暢啊)。
(註:飛輪換了一顆新的,不過規格不變...還是HG-50 11-34T)

多重?含踏板10.9kg,而且前叉還祇是普通的REBA SL,沒有用硬叉。

扣掉400g的Shimano PD-M424踏板的話,幾乎就是XTC SE1或SE0的重量了(好像還輕一點喲?)。

但有沒有辦法突破10.0kg的限制呢?

我認為即使不改硬叉、甚至不用太多特殊輕量化零件的話也做得到,不過非常花錢,而且真的就是為了那個「10.0kg」。

1. 先將變速系統全部輕量化(現在都還祇是M530,換成M662可以輕100g以上,M770可以更輕),傳動系統也輕量化(現在用LX 48T一體盤配HG-50飛輪,都換成M770可以輕300g),這樣大概可以省下500~600g。

2. 再換上Supersonic之類的內胎省下150g,後輪也換成KENDA 345G可以再輕150g(現在後輪用KARMA,前輪是345g)

以上這樣子已經900g了。握把才剛把TITEC泡棉把換下來,多了100g,再換回去就好,這樣就剛好輕量化1000g。

於是可以突破10.0kg限制,而且一樣保留顆粒胎、避震前叉等充滿登山車的外貌,不會變成一台平把硬叉光頭胎登山車。

但是,以我的狀況來說,這要花大錢換上幾乎大半套的M770.......(趴)

輕量化?為了其他目的換零件時會考慮啦,但如果「祇是要輕量」的話,我不會去換零件就是了....
嗯嗯 小弟受用了
小弟只是在想換零件的時候 正好有兩個選擇
想選擇適當的車架去換才發問請教的

並不是刻意在登山車追求輕量化
而是升級的同時會得到輕量化的結果
應該是說追求"爬坡省力化"
不過還是想維持登山車該有的樣子
最近上網拍看到一些樣子是避震前叉的碳纖硬叉
又看到他強調爬坡省力的優點(當然看到880g也實在心動)
因為平民化一點的避震前叉就算花到5-6K也還有1.3kg以上(這已經很輕了我知道)

小弟不會刻意追求10Kg這個數字,或是一直斤斤計較那些克數
因為那樣真的就如許多大大說的
"我需要的已經不是登山車 是公路車"
而是改的時候盡量會以俗又大碗的方式去選擇

總而言之 小弟太肉腳了 才需要考量這麼多
不然淑女車也給它爬上去 對吧
輕量化?爬坡省力化?

輕量化?
改Anthem3跟XTC SE比較建議把車處理掉,去搞台平價公路車,不管是平把,彎把或羊角把,
輕量化對鋁製公路車是很容易的, 隨便就小於10Kg, 而Carbon更是在9Kg以下,

爬坡省力化?
相同齒比與輪徑下,效果最明顯的是換超細胎>傳動系統(輪組..)>變速系統(前後變..>車重差2Kg左右
只要把公路車(700C 23細胎)的後變跟飛輪,大盤換成登山車設定,保證讓您爬坡輕鬆(齒比變鬆,平地加速性會變差)
改大盤44/32/22與飛輪11-32T(34T),加上卡踏助力,爬坡時海放登山車(腿力差不多條件下)

若只是想試試,可先換超細胎先,若手邊又有一些登山車升級下來的零件,不坊試試自已組一台平把公路車,
隨便找個二手鋁製公路車架加Carbon前叉與二手輪組,幾張小朋友就解決了,其他用手邊剩下的零件
我就這樣組了一台混血平把xx車,爬坡輕鬆,平地也快,但沒避震器加持,遇到路況不佳真的就很不舒服(手麻)

sod719 wrote:
"輕量化?為了其他目...(恕刪)
Jalabert wrote:
你想改什麼你就改嘛....(恕刪)

同意!!! 我在另一文章裏也有提過,登山車並不注重輕量反而是操控及穩定性!!!
若要追求輕量及速度,請你選擇公路車吧
再者,我的車裝的是2.25車胎爬山絕對沒有問題,不要時常依賴車子,運動是靠自已的意志及體力
畢竟,單車的最大動力就是人本身自已,單車只是輔助而已
如果不是單車為何要分種類,想一想吧~
眼見有部分車友已將登山車用途扭曲,才有感而發而已

這只是個人意見~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?