• 2

ALEX CERVINO EXPERT輪組


ALEX CERVINO EXPERT輪組這是小弟使用的輪組....使用日本密封式陪林...DT鋼絲..無內胎輪組....使用內胎式外胎...無需加襯帶即可使用.....還是請大家支持國貨.愛用國貨.....耐操且C/P值高...給各位車有參考喔...
2008-02-19 1:45 發佈
請問一下重量重嗎???能在哪邊購買到呢??價格貴嗎?
比起一些大廠的價位.價格夠優....我印象似乎是13k左右..重量要上aclass網站查詢一下囉....他是登山車頂級的...型號就如題囉...

小飛俠5507 wrote:

這是小弟使用的輪組...(恕刪)


小弟也是用這一組的,品質真的算是不錯啦,尤其適合OFF ROAD

但是有一個小小的缺點,一定要裝無內胎TUBELESS的內胎......

但是無內胎的汽嘴又很容易壞的,我的後輪裝沒兩個月,就在要騎的時候,居然就沒氣啦......

虧我還用HUTCHINSON 的無內胎輪組照顧他,想說一定沒有問題!!

但是除了這個問題之外,轉動真的很順,強度又很好, OFF ROAD都沒在怕的(小弟是不跳段差的.怕死)

真的推薦可以愛用國貨,台灣好的產品真的要支持一下!!

小飛俠5507 wrote:
這是小弟使用的輪組....(恕刪)


蠻少見的輪組耶!可否請大大說一下使用心得?
了解各種看法,並不斷積累知識。產生不被單純狂熱左右的判斷力。
也可使用內胎呀....還不用裝趁帶耶....查一下原廠說明吧...前2期單車智也有介紹唷

小飛俠5507 wrote:
也可使用內胎呀......(恕刪)


原本就可以不用裝襯帶就可以裝內胎,""所有""無內胎的輪圈(TUBELESS)本來就是封死的,

鋼絲根本就不會穿進來.但是TUBELESS READY的就不一定了

但是如果要裝內胎的話,就必須把原本輪圈上的無內胎氣嘴拿掉, 那原本是有膠水封死的,

現在一拆,大概就宣告以後不能裝無內胎的輪組了,因為一定會漏氣.

我的更扯,是自己的膠水大概是有縫隙吧,所以就會漏氣了.


nolancheng wrote:
但是如果要裝內胎的話,就必須把原本輪圈上的無內胎氣嘴拿掉, 那原本是有膠水封死的,

現在一拆,大概就宣告以後不能裝無內胎的輪組了,因為一定會漏氣.


國產輪圈不至於這麼爛吧?
Mavic 的無內胎輪圈氣嘴並不需要用膠水封住,想裝內胎就拆掉,不想裝內胎就用手把無內胎氣嘴轉上去,就這麼簡單.
o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)

swbc wrote:



國產輪圈不至於...(恕刪)


其實事實就是如此,也沒有一定就不好啦

事實上無內胎最重要的課題就是:要如何盡可能把輪圈/輪組密封以及把空氣留在輪組裡

所以根據如此,每一家公司都有不同的方法, 不同的思維來作無內胎的輪組.

連MAVIC的高/低檔無內胎輪組都有不一樣的設計,但是不是MAVIC設計的就是好貨.

你說的直接用無內胎氣嘴轉上去只是汽嘴的的設計,但是如何讓輪圈汽密則是各級不同.

之前中階的輪組只是用強力束帶包覆著的,附加無內胎專用的汽嘴也常常有凸槌的時候.

亞獵士只是採用比較直接的方式, 把汽嘴封在輪圈上,讓汽嘴不用拆拆裝裝,

密封墊片可能會變形,容易漏氣, 讓無內胎汽密的成功率達到最高.

也可能被我買到王牌,用沒多久之後, 後輪在汽嘴附近密封的膠就在常常補灌汽的狀況下.

漸漸裂開,然後就失去了無內胎的作用.我想這是我使用6個月來唯一的缺點了

還是像我所說的,這組輪組的優點還是遠遠的超過這項缺點

不管是在滾動性,強度以及外觀都是屬於世界級的水準了.
nolancheng wrote:
後輪在汽嘴附近密封的膠就在常常補灌汽的狀況下


我的那組無內胎輪圈的氣嘴設計看的出來很耐用,正常使用下(off road 時要放氣,回家後再補氣)要用到漏氣應該很難的

你的氣嘴部位會漏氣的話建議您灌一點下圖的那罐咚咚,應該會止住漏氣的
o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?