• 3

適用OFFROAD的車架材質!?

想請問版上有在OFFROAD的前輩們,

1.以你們的觀點,捨得用CARBON車架來玩OFFROAD嗎?
捨得和捨不得的因素有哪些!?
2.另外,鋁材和CARBON材質的車架,何者較適合OFFROAD呢?
以上兩個問題能否請有經驗的前輩提供小弟參考參考,感恩~~
2015-01-05 20:18 發佈

~太子~ wrote:
想請問版上有在OFF...(恕刪)



你想比較哪兩款車?
~太子~ wrote:
想請問版上有在OFFROAD的前輩們,
1.以你們的觀點,捨得用CARBON車架來玩OFFROAD嗎?
捨得和捨不得的因素有哪些!?
2.另外,鋁材和CARBON材質的車架,何者較適合OFFROAD呢?
以上兩個問題能否請有經驗的前輩提供小弟參考參考,感恩~~

適用性......真的沒差。
只是碳纖維車比較貴,對荷包比較傷。
1、摔車說起來也是offroad的一項樂趣!喜歡off road的前輩不知道同不同意?如果我兩部車都有,今天要off road的路線我有九成把握不會摔!那我就捨得騎carbon車架!不然就會選擇鋁車架!

2、以耐摔來說當然是鋁車架較適合囉!caebon重摔後,騎起來總是會怕怕的!難免掃興!是吧!



~太子~ wrote:
想請問版上有在OFFROAD的前輩們,
1.以你們的觀點,捨得用CARBON車架來玩OFFROAD嗎?
捨得和捨不得的因素有哪些!?
2.另外,鋁材和CARBON材質的車架,何者較適合OFFROAD呢?
以上兩個問題能否請有經驗的前輩提供小弟參考參考,感恩~~
推PINKBIKE參觀SANTA CRUZ的影片 Carbon V.S. Aluminum

Shapheil wrote:
你想比較哪兩款車?...(恕刪)

目前並不是想比較車款,
因想踏入OFFROAD這個領域,
也爬過一些前輩們的文章,大部份皆是用鋁車架,
好像很少看到有人使用CARBON車架來玩OFFROAD,
相信CARBON的好處這些前輩們都知道,
但為何少有玩家使用呢!?
是否有某些因素,讓這些玩家們卻步!?
所以才想問問前輩們對CARBON與鋁製車架的看法與見解,謝謝~~

ddar白馬 wrote:
適用性......真...(恕刪)

確實是蠻傷荷包的,GIANT TRANCE ADVANCED的車架,公司報價NT80000,
就算打個八折,也要NT64000。

mpz10whale wrote:
1、摔車說起來也是o...(恕刪)

您說的也是,CARBON車摔了以後,心裏總是會有一些陰影存在,
而OFFROAD的騎乘用途,不像公路車一般,
難保摔過後下次再騎會發生什麼狀況!?

hitoshiQ wrote:
推PINKBIKE參...(恕刪)

大哥您推薦的影片我有看過,
所以才納悶為何少有人使用CARBON車架來玩OFFROAD!?
~太子~ wrote:
~太子~ wrote:
也爬過一些前輩們的文章,大部份皆是用鋁車架,
好像很少看到有人使用CARBON車架來玩OFFROAD,
相信CARBON的好處這些前輩們都知道,
但為何少有玩家使用呢!?

簡單說,就是貴,價格高。
公路車,一台配105套件的碳纖維車,
現在都在4萬元左右了。
越野車,根本沒這種行情。
若是有一台配SLX套件的碳纖維單避震車,
賣4萬,我就會買了。

說穿了還是價格。
敢花的沒差,會計較的,買不下去。
碳纖維公路車太普遍了。
更何況,車架材質根本不影響騎車樂趣。
~太子~ wrote:
確實是蠻傷荷包的,GIANT TRANCE ADVANCED的車架,
公司報價NT80000,就算打個八折,也要NT64000。

車架材質根本不影響騎車樂趣。
前後避震器,輪組,
還有人身部品,這個買好一點是真的。
~太子~ wrote:
您說的也是,CARBON車摔了以後,
心裏總是會有一些陰影存在,
而OFFROAD的騎乘用途,不像公路車一般,
難保摔過後下次再騎會發生什麼狀況!?

會斷就是會斷,和材質沒有太大關係。
~太子~ wrote:
所以才納悶為何少有人使用CARBON車架來玩OFFROAD!?

碳纖維車架雖少,但碳纖維製品,倒是越來越多。
~太子~ wrote:
..納悶為何少有人使用CARBON車架來玩OFFROAD...(恕刪)




其實不用執著...CARBON是趨勢...

DH路線,大家比較注重"貼地"...少"干擾"...

SPECIALIZED 舊款DEMO8,好像滿貼地的..(2014新款已全面CARBON..)

SANTA CRUZ V10...很早前三角,就是CARBON(現在全CARBON..)

GLORY....GIANT鋁合金的技術,重量不會比CARBON重多少...SO,還沒有出CARBON GLORY

前叉,後避震...也逐步氣壓化...

車架.........輕量化

全車....輕量化,也是趨勢...輪徑27.5吋



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
在登山車上,車架占全車重量的比例有限,所以碳纖車架在減重上的成效自然有限.

碳纖除了比鋁還輕以外,彈性,韌性都比鋁合金好,可是碳纖本身是具有方向性,在纖維方向外的強度相對脆弱許多,有受傷的話外表也很難看的出來,加上幾乎無法整修.

很多情況碳纖車架的強度不是取決於纖維本身,而是黏著纖維的膠以及施工的環境與人員素質,這個變異性其實還蠻大的.

所以我覺得還是要看自己的用途來決定鋁還是碳纖車架.
我個人是偏好鋁的車架搭配碳纖維的配件.

~太子~ wrote:
想請問版上有在OFF...(恕刪)

hitoshiQ wrote:
推PINKBIKE參...(恕刪)


很棒的影片,碳纖維車架真的比鋁強韌許多.
不過從影片可以看到碳纖維車架到達臨界點是以突然斷掉的方式吸收能量,而鋁架則是慢慢的變形去吸收能量.

由性能的角度來看,碳纖的確是比較好,然而從安全的角度來看,鋁合金車架在到達臨界值的反應比較線性,相對應該也比較安全.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?