http://gow.tybio.com.tw/bmw_intro.html
卻又要怎麼說呢?!
同樣的套件買一般車只要一萬不到吧?!
如果只用零件價格來片面評斷有失公允
LV包一個要好幾萬
是材質貴嗎? 也不是! 是虛榮心貴...
我覺得爭議這台車到底值多少錢實在是沒意義的事情
也有許多名牌腳踏車同為105卻硬是賣比別人貴兩三倍
你覺得不值得那就不要買
不需要攻擊說沒那個價值
至於說為什麼這台車的零件這麼爛 發生這樣的事情
原廠也出來說希望調查真相還給社會大眾一個公道
如果是他們的責任他們絕對願意負責到底
那麼是不是在原車主確切客訴後再來討論真實原因
因為我嚴重懷疑
應該是車主本人使用上的問題所以不客訴
如果要是我兒子摔成這樣我早就告死他們了
大家將心比心不是嗎?!
心虛不客訴, 又要大家熄火不要討論
這當中必有隱情!
也難怪原廠會說法務做好萬全準備
如果是原廠的錯
我挺原車主告死 FUJI 與 LEXUS
但如果真的有虛構的內容
我想被告死的應該是發文者...
michael0120 wrote:
那麼BMW的腳踏車才...(恕刪)
嘿嘿~~我也在另一邊看到差不多的文章，是同一件事?還是2件客訴?
要是2件不同的客訴，FUJI 應該要徹底去追查品質，並且好好檢視客訴原因吧...
相信今天在01上的許多討論，都是"事出有因"，討論的結果不外乎是想解決問題，對吧?!
今天原廠CS跳出來想要解決，當事人應該是開心的，因為那是一種負責任的態度，而不只是流於打打嘴砲。
樓主很有義氣的跳出來為朋友仗義直言，FUJI 也勇於站出來回應，本是一樁美事!
畢竟經營一個品牌，有許多理念與堅持；至於網友所言"值不值得"?我倒覺得看個人...
今天Hermes & Louis Vuitton也曾推出價值甚至高達40幾萬的自行車，拆開零件賣有值4萬嗎?
我想大多數的車友，有在玩車的一定不會花那個錢去買...但這就是品牌操作的產物，這就是行銷手法的一部分。
就像我也不覺得一個LV包包動輒3、5萬有那個價值，或多了不起，但不是一堆人搶著去揹?
今天的重點是"若真的發生產品上的瑕疵，就應該追究發生的原因，還給消費者一個公道"；
至於值不值得?好不好?是購買的人的權利，其他的人沒吃麵，也就不用在旁邊喊燙了唄...
而且說不定有人就等著低價收購可以賺一手了勒
看到照片我真的嚇到了..凌志的廣告詞不是說"專注完美!!近乎苛求...
內文搜尋
從 APP 打開
X