DELETED (第6頁)

king97878

king97878
個人積分：2585分
文章編號：34593742

2585分

51樓

2012-03-19 19:14

CMC-SkyWalker大貼的影片...

VPP專利的擁有廠商

SANTA CRUZ NOMAD 鋁合金及碳纖車架相關測試

這個車架,國內有不少鋁合金產品的使用者...

其V10的下坡車架...只有碳纖維產品

一:鋁鑄造產品強度~~不如鋁鍛造產品~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但鍛造產品會比較脆...
二:碳纖維產品強度~~優於鋁合金產品(彈性,疲勞耐受,耐衝擊.....)~~但也是比較脆.......

這是事實,沒啥好爭辯的...

事實就是事實....個人以為GIANT GLORY碳纖化應該快了...

三:但是~碳纖產品對大家來說C/P值不高,貴又不能回收,...

四:話說回來~~對好野人來說,億來億去....錢不是問題....

五:何況~不能因此說圈圈叉叉,叉叉圈圈......事實就是事實

六:.....

PS:碳纖維的彈性...不是只有輕~~有沒有射箭選手在版上?那個弓,不知"碳纖化"了嗎?

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

SpartanE17

SpartanE17
個人積分：191分
文章編號：34600594

191分

樓主

2012-03-20 0:20

DELETED
DELETED
DELETED

yoroshiku

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：34600927

23分

53樓

2012-03-20 0:38

因為足以弄斷CARBON的衝擊，換成是鋁合金也好不到哪去

SpartanE17 wrote:
想問最後一個...既...(恕刪)

ts080

ts080
個人積分：115分
文章編號：34611080

115分

54樓

2012-03-20 14:09

SpartanE17 wrote:
想問最後一個...既...(恕刪)

就像以人類的科技根本做不出任何一台可以騎一輩子的BMX
(厲害一點的普通人也可以半年內解決一台)
但是最近大家都還是在搞終生保固一樣
一樣愚蠢又錯誤
而且事實上
但不是每個人都那麼懂事....特別是消費者....

afall

afall
個人積分：286分
文章編號：35004718

286分

55樓

2012-04-06 22:56

ts080 wrote:
碳纖可能可以承受300公斤的力量不變形，但超過300公斤就會直接斷裂
鋁可能可以承受250公斤的力量就開始變形，但超過350公斤才會斷裂
鋼可能只能承受200公斤的力量就開始變型，但要超過400公斤才會斷裂
以目前常見的產品來說多半是呈現這樣的狀況....
以硬度來說...碳纖>鋁>鋼
但以耐用度/安全性來說....鋼>鋁>碳纖

阿哈，不介意插花進來討論吧

因為關於以上這一段的說法小弟是認為有點錯誤

簡單說一下:

1.不管是碳纖或鋁或鋼，應該都沒有甚麼所謂的承受幾公斤不變形

其實在靜態測試下承受重量跟變形量是呈線性關係的

但是碳纖或鋁或鋼的斜率不同，也就是說承受同樣重量，碳纖變形量最小，鋁的變形量最大

2.如果不考慮鋁材種類碳纖疊層設計角度哩哩摳摳偷罵一下韓國人甲賽管它去死...等各種因素

只以最粗的來說，車架重量不同，比較結果還能放在一起比嗎?

今天拿700克的碳纖車架比1000克的鋁車架比1800克的鋼車架

比出來結果碳纖車架的強度還是最高......那......如果碳纖車架做到2公斤呢?

3.金屬材過了降伏強度，疲勞特性是大幅下降的

碳纖維複合材料沒有降伏強度，其疲勞強度就算在金屬材的降伏強度以下都是比金屬材好很多的

4.雖然說了那麼多，但其實我也是不贊同下坡車架用碳纖做

不過，如果林北的老北是李嘉誠，那就又不一樣了...........

--- 風與杜鵑的對話 ~ http://dahi30.pixnet.net/blog ~

Bull1688

Bull1688
個人積分：73分
文章編號：35008570

73分

56樓

2012-04-07 1:51

afall wrote:
阿哈，不介意插花進來...(恕刪)

讚!!

其實不用李嘉誠啦
林北的老北如是姓郭
偶也會用卡蹦下坡車架

m1gpx2004

m1gpx2004
個人積分：4分
文章編號：35008695

4分

57樓

2012-04-07 2:00

好久沒上來一上來就看到亮哥在機會教育0.0"
我只想說站在消費者的角度來看碳纖維的下坡車架是很吸引人但是後續的問題一般消費者能吃的下去嗎? 有車廠終生保固碳纖維下坡車架的? 就算有保固好了車架斷了不打緊人骨摔斷了誰賠? 加上以現在很多消費者的觀念:有問題就是廠商的錯! 廠商要賠錢! 問題是我個人認為消費者自己本身在買車的時候就該有要有認知跟心理準備...我個人還是覺得公路車:碳纖維鋁合金鈦合金...都沒問題下坡車登山車.....我寧願重一點用鋁合金至少我會用的比較安心好吧我又在發牢騷了請見諒XD..

GoldBlob

GoldBlob
個人積分：0分
文章編號：35011571

0分

58樓

2012-04-07 9:46

套句馬先生講的：不買不騎就不會有事

不怕的買得起的就騎, 買不起的就流口水,
像我連XC車都騎不斷, 買DH也是逛大街, 只能來這裡打嘴砲,
什麼強度剛性的都是多慮了...

小簡7310

小簡7310
個人積分：5分
文章編號：35424095

5分

59樓

2012-04-25 12:31

yoroshiku wrote:
因為足以弄斷CARB...(恕刪)

其實碳纖應該是會比鋁合金好~但是我看大家在討論的都是車架斷裂的問題~但是一般在騎OFF ROAD的時候~要遇到撞擊至斷裂的情況很低~大部分都是摔車~撞到石頭之類的~這時候如果運氣不好~鋁合金的應該是車架上面有凹痕~但是如果換成碳纖~應該會破損~這時候鋁合金可以繼續騎~但是碳纖就只能換台新的車架~因為你不太可能騎台車上有破洞的車架繼續飛飛跳跳吧-.-

m1gpx2004

m1gpx2004
個人積分：4分
文章編號：35424669

4分

60樓

2012-04-25 12:56

小簡7310 wrote:
其實碳纖應該是會比鋁...(恕刪)

換作是我其實我是比較在意後續保養跟耐久度的問題不然其實換台碳纖維下坡車也是不錯的體驗{前提是要有錢有閒} orz