• 5

NRS-3 裝 X-fusion O2 RLi 行程 165 問題


wastpark wrote:
如果你連NRS就是H...(恕刪)


居然還用FOX的後避咧

捷安特是自己打自己的嘴嗎~~~

wastpark wrote:
如果你連NRS就是H...(恕刪)

配fox合情合理,而且也不是特例
Xtc nrs air
踩就對了~ http://blog.yam.com/juhnchen
wastpark wrote:
如果你連NRS就是Horst Link都不知...這專利被Specialized買走...(恕刪)


剛好專訪記者有問到原廠這一段....就再花點時間打給您釋疑.

下面片段取自"單車運動雜誌".專題報導GIANT XTC TEAM

Q:NRS一度與Specialized的FSR系列有專利上的重疊,目前情況如何?

A:事實上並無專利權上重疊的問題,因GIANT與Specialized是很好的生意伙伴,為了維持良好的關係,
GIANT於事前告知Specialized NRS的相關內容,以避免日後因認知不同而產生衝突情況,且NRS已在 部分區域取得專利,這也證明NRS與Horst Link是不同設計.


藍色部分一樣是原廠設計者回覆雜誌訪談,本人無任何灌水增刪.
藍色部分的訪談回答者是:.....巨大商品技術群 產品經理 張xx/ 開發工程師 吳xx



至於上篇說會選用SID為最佳選擇,也不是我說的,但是為何後續2004換成FOX也可以,
小弟斗膽自行推測...當1999-2000年NRS剛上研發上市時.那時SID算是最好的選擇,
不過科技日新月異,後來的NRS有更多具正負氣壓的避震器可選擇了,當然就不會非SID不用,
包括G牌也自行開發後避震器運用於該車系.
而且NRS車系後下叉設計後來有些微改變,改善後變速器OFFROAD時不會撞到後下叉,
立管的後避震器座設計也有改變,
這些部分的設計變更會不會影響避震器的選擇我不清楚.有興趣您可MAIL問一下G牌客服.

Q:再來,我給你的manual是SID xc的,Rock Shox有說明氣壓該怎麼打,那為什麼NRS不能這樣打的原 因你有想過嗎?

A: 我有看出那是SID的說明書,不過那不是NRS的說明書,同一支避震器裝於不同的車架會有不同的設定,
若一般全避震車遵照"避震器的說明書"設定預壓20-30%很正確,但是NRS就不能照辦了.差太多...有 大大刊出原版NRS氣壓設定表了,我的說法是否正確也印證了.感謝Jalabert大費心翻拍.謝謝

P.S小弟剛好曾是NRS車主,手邊NRS資料收集較多,也覺得應讓01車友"知道真相勝於一知半解",所以就文長了點,無意筆戰喔.

k2 bike wrote:
剛好專訪記者有問到原...(恕刪)
看得出來你的EQ有過人之處


k2 bike wrote:
我有看出那是SID的說明書,不過那不是NRS的說明書,同一支避震器裝於不同的車架會有不同的設定,
若一般全避震車遵照"避震器的說明書"設定預壓20-30%很正確,但是NRS就不能照辦了.差太多...有大大刊出原版NRS氣壓設定表了,我的說法是否正確也印證了.感謝Jalabert大費心翻拍.謝謝
大家互相幫忙囉!
這篇文章真好,可以看到很多關於NRS這經典老車的討論...

讓小弟可以更多了解這一台車
我也是嚇了一跳版上有這麼多潛水高手而且不是打嘴泡而是結合資料佐證及詳細分析, 真棒!!!!
k2 bike wrote:
選用SID為最佳選擇,也不是我說的,但是為何後續2004換成FOX也可以,
小弟斗膽自行推測...當1999-2000年NRS剛上研發上市時.那時SID算是最好的選擇,
不過科技日新月異,後來的NRS有更多具正負氣壓的避震器可選擇了,當然就不會非SID不用,
包括G牌也自行開發後避震器運用於該車系.
看了這裡,我想起來台灣版的NRS在2004國外一樣,也不採用SID後避了!

因為SID不夠好或不適用嗎?我想不是.....(雖然我覺得SID後避還真的有點鳥)
如果說因為用它牌或用自有品牌來代替會節省成本我還比較相信!商人以COST DOWN為己任 置消費者CP值於度外 這是不變真理
fox float r的後避有沒有比sid xc還便宜?我無從比較,但打上NRS字樣的後避會比RS的SID XC還貴嗎?我想不太可能!還是捷安特也發現SID XC過幾年就就算沒操也會掛掉的毛病!?

有圖有證據!
早在國外改用FOX後避的前一年 也就是2003年....網站上找不到2003年的資料了
NRS頂級版 NRS-AIR

二級的後避就不一樣囉....

PS.我不想和大濕或什人們爭論什麼,我只是把我看到的PO上來大家一起討論就好


Fox的後避震比較貴,查一下外國的單車雜誌,他們的配備比較好,所以賣得貴,台灣賣比較便宜,所以配備會偷一下,因此都是錢的問題,沒有是不適用的問題,無能量損耗跟車架的幾何形狀有關,跟後避震應該無關吧?後避震怎麼調,也只是壓縮跟回彈的快慢而已,好像也沒那麼複雜,只要孔對孔的距離對就可以,還有墊圈的搭配,不會敲到車架,管你甚麼後避都可以用
Jalabert wrote:
二級後避震就不一樣了...(恕刪)


看jalabert大的過去文章...增廣見聞了.您的過去討論有提到這支標示nrs的後避...
好像是內建負氣壓且不可調....所以只保留了正氣壓的調整. 剛好原廠氣壓值建議表負壓也是固定值

至於任何一支避震都可上NRS車?這個我是持保留態度....手邊還有NRS車車的人
可以花點時間嘗試幾支不同後避震.做個實驗,答案會更清楚.

我朋友有試過FOX FLOAT R這支(應該是2006-2007版的).裝上哪代的NRS要在問.
狂加壓到臨界250PSI.還是無法達到NO SAG要求...但是滑順度是沒話說的...畢竟是FOX嘛
試驗的避震圖片如下
話說,小弟記得之前在國圖翻單車誌的時候,有一篇文專門討論NRS的後避震要怎麼打的專文...

不過是很久以前的刊號了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?