• 5

登山車能改52t大盤嗎??

平路,登山車被海放,蠻正常的!
有好心的公路車友,幫忙破風,可以快3、4Km/h,
認真的公路車友,那就直接噴出去了......
怕滑落地 wrote:
小徑車可以,為何登山車就不行?...(恕刪)

因為大多數的登山車架後叉角度根本裝不下公路車大盤
換長一點的BB,chanline也不對!
adiabatic wrote:
變速系統也要換嗎??
有人這樣做過嗎? 會不會"落鏈"呢?
...(恕刪)


有人這樣改過
變速系統不用換
只要調整不是太差,是不用擔心"落鏈"
反而好不好騎就看能不能匹配自己的腳力
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
我覺得換大盤有個迷思:齒數比較多,騎的就一定比人快?
原44T被公路車海放,換個48T/52T大盤就想跟上公路車?

錯了!以我自己44T換48T的經驗來說,齒比大,相對的就比較重踩
齒比提高,你就要用更大的力量去踩踏,才能維持相同的迴轉速
迴轉速拉得起來,才能發揮大齒盤的優勢
所以重點還是得回歸到腿力。當你腿力夠,換大盤才有用
之前用44T,我可以維持輕鬆踩均速34,暴走40(5分鐘)
現在用48T,輕鬆踩均速一樣30多,再快就有吃力感
但暴走可以拉到46+,一樣撐五分鐘左右
再下來就會累得跟狗一樣,汗如雨下。這可能是因為我的爆發力太弱,欠操
但我深深認為在功率相同的基礎下,要作多少功就要耗多少能
世間沒有白吃的午餐

回到樓主的問題:登山車能不能換52T的大盤?
當初查DEORE的前變規格,最大支援到48T
如果要硬改52T,有可能最大打不上去,或最小打不下來
如果打算連前變一起換公路車用變速器,那就另當別論
好笑的觀念~
登山車有爬坡的優勢???!!!
價錢相當的公路車上坡也絕對巴死登山車了~

除非是非鋪裝路面

只要是鋪裝路面 公路車絕對是王道
哇洗邦嘎 wrote:
我覺得換大盤有個迷思...(恕刪)

同意+1

換成48T,也許在平地上的速度會提升一些
但是若是沒辦法恢復到並且維持在使用44T時的迴轉速
只有在順風跟下坡這種不用太看腿力的情況才有比較快
遇上逆風、上坡反而是種負擔

小弟更換大盤的時候,原本想換上48T
不過經過多方比較跟詢問使用者的意見之後,還是維持44T
結論就是腿力不夠的話,換成48T的效用不大
等於是用增加爬坡跟逆風時的出力去換取下坡跟順風時的速度
腿力不夠的話,整體速度並不會比使用44T快上多少
漂然 wrote:
好笑的觀念~登山車有爬坡的優勢???!!...(恕刪)


登山車的優勢應該是爬坡比較省力不會太傷膝蓋
腿力不好的人可以慢慢龜,而不是指速度上的優勢~
個人見解,有誤請指正
若是為極速換大盤,對我們這種普通人來說是沒什麼太大幫助,
以下是小弟平路無風的極速(同一路段測試,無上卡)
硬前叉登山車,極速62,齒比46/12T(26*1.5的娘胎)
FD-806,極速58,齒比52/14T(外胎20*2.25 BMX胎,輪徑1600)
fuji roubaix pro,極速66,齒比50/12T
說真的差異不大,公路車的極速也不是在11T達成的,要讓整體速度變快,適當且綿密的齒比還比較有幫助,騎乘的姿勢趴一點也大有助益
PS.小弟公路車巡航速度多在40上下,下班時間萬華到淡水來回,碼表平均速度在31-34內(視路況及風向)
holytiffany wrote:
平路無風的極速......
FD-806,極速58,齒比52/14T(外胎20*2.25 BMX胎,輪徑1600)
...(恕刪)

太神奇了
kissgoodbye wrote:
登山車的優勢應該是爬坡比較省力不會太傷膝蓋
腿力不好的人可以慢慢龜,而不是指速度上的優勢~

哈~這個我也贊成
真要說登山車在爬坡上的優勢,就是能用很輕的齒輪比慢慢龜速上山
要比速度的話,除非"人"本身的實力驚人,不然是很難勝過公路車的

遇到陡坡,登山車可以慢到時速五公里還能繼續騎
公路車要是慢到時速五公里,應該會想直接下來牽車吧~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?