請問鈦合金登山車架值不值得敗入 (第3頁)

adam.kelly

adam.kelly
個人積分：354分
文章編號：4743636

354分

21樓

2008-01-22 15:40

個人拙見:
1.烤漆太厚,看不出管材品質,連焊點都看不出...(烤漆厚不等於品質好)
2.鈦合金不易氧化較易保養,烤漆後失去特有光澤...烤漆徒增保養困擾
好好考慮吧!

adam.kelly

adam.kelly
個人積分：354分
文章編號：4743728

354分

22樓

2008-01-22 15:47

Thames wrote:
畢大可能不太了解鈦合...(恕刪)

認同...應該碳纖車架才需要吧!

CCY01

CCY01
個人積分：0分
文章編號：4743730

0分

23樓

2008-01-22 15:48

Thames wrote:

我覺得焊點還比不上...(恕刪)

價錢差那麼多，要比也要比個實際一點
我相信價錢差不多的大廠車架，品質應該沒台灣雲豹好（本人無特殊立場）
若是你看那麼多，可以舉個相近一點的例子嗎？
小弟學淺，請多指敎

Thames

Thames
個人積分：12分
文章編號：4743925

12分

24樓

2008-01-22 16:06

CCY01 wrote:
焊點及作工都足以媲美國外的大廠．

是你說媲美國外的大廠

阿國外的大廠就是 Litespeed 和 Seven 比較常見阿

難不成要拿 Moots, Serotta 這種天價級逸品來比？

還是拿 Titus 這種 "小" 廠來比？

不過雲豹也拼不過 Titus 就是了

你自己開的頭

你自己舉一些國外"大"廠吧

adam.kelly

adam.kelly
個人積分：354分
文章編號：4744097

354分

25樓

2008-01-22 16:22

CCY01 wrote:
價錢差那麼多，要比也...(恕刪)

沒錯,不同的價格帶要互相比較是有失公平...
以視覺系而言...我個人認為台灣雲豹較優(登山車)...
但焊點整體來說還是litespeed較漂亮...
以不到一半的價格(甚至1/3的價格)
台灣雲豹算不錯了...當然還有進步空間啦...
(申明:無認何立場,但我是車主,純粹討論!經驗分享!)

CCY01

CCY01
個人積分：0分
文章編號：4744216

0分

26樓

2008-01-22 16:34

Thames wrote:

是你說媲美國外的...(恕刪)

還是不要吵好了,被你弄得我好像在和小朋友吵架一樣
因為每個人的喜好不同，支出不同，所以有不同的要求
對於每一台車，都是車主的寶貝．
只是錢花了，多少要都要再三了解才好．

Thames

Thames
個人積分：12分
文章編號：4744239

12分

27樓

2008-01-22 16:36

這樣就算吵喔

你這位大人物也真是沒氣度

我這個小朋友還是想打破沙鍋問到底

你到底是拿雲豹和哪一支你看過的國外大廠比？

可以媲美？？

講話要有可信度啊，你講品牌出來，我去看

lawrence_0920

lawrence_0920
個人積分：0分
文章編號：4744387

0分

28樓

2008-01-22 16:49

CCY01 wrote:
還是不要吵好了,被你...(恕刪)

不好意思...可以請您正面回答問題嗎@_@...
或是就當作稍早您只是信口開合...
嘴砲打完了就潛下去,也比這樣言不及義模糊焦點還要好一些些吧...

共勉之加油!

Emperor of Terren

阿山哥0630

阿山哥0630
個人積分：42分
文章編號：4745986

42分

29樓

2008-01-22 19:24

如何判定鈦合金車架?

我還是用彈車架聽聲音的老方式

據說用音叉聽共鳴會更準(哪個音階我已經忘了)

鈦架

剛性、Q度、重量、耐用度都很好

就是外觀低調.........剛剛忘了把車牽回家(放在門外3個多小時)它還在

車架用了10多年~蠻夠本了

robinpig

robinpig
個人積分：41分
文章編號：4746644

41分

30樓

2008-01-22 20:47

鈦車架
有時候遠看還以為是鋼管車~

但鈦的強度應該很棒~ 流口水