loyen wrote:
誰認同你的說法的, 我好像沒看到
請參考193樓那位大大的解讀.也正是我176樓的意思.你在183樓的明明是解讀錯誤.你卻一辯再辯
就如你自己說的 "我的文章你可以視為垃圾.糞土沒關西"
應該對你文章有這樣看法的應該不只我吧??
但對人不對事的就是你們2個
4. 發表及回應文章,請不要文不對題、或是故意離題,選字要正確並且請使用標點符號。
13. 本站非發洩負面情緒的管道,發表言論時請本著『互敬互重』的立場,並以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為,均將從嚴處理!
17. 違反上述規定情節嚴重者,站方會視狀況施以天數不等之停權處份,情節重大者得砍除帳號!請各位發言前務必先閱讀板規,謝謝各位的配合。
動研室副版規:5. 嚴禁任何非理性、蓄意或是刻意強調車種不同之比較文章。
6. 即日起,嚴禁對他人行為之任何抱怨、發洩性文章。
所以先設成唯讀,稍後依序辨別與處份,此外再接續引言 id:loyen 與 hi-tw 兩位發文內容,接續違規者,將嚴格處份 請一同維護與保持版面,謝謝。
內文搜尋

X