這樣對嗎?感覺好像被騙了!(有買08年式TAHOE-V車主幫忙查證) (第21頁)

hi-tw
個人積分：8分
文章編號：6446065

8分

201樓

2008-06-04 0:09

不是說不用PM給我了嗎.您真是有趣

首先我賣車零件是為了升級更好的零件.所以您說我沒有車這是不正確且錯誤的並不斷渲染散播和揣測.您未經查證且重傷我(暗指).這你難辭其咎.此時你想扯更遠或轉移焦點我想沒有必要且沒有意義.你寧願用更多的篇幅包裝你講過的話.我想您的態度我已經非常了解了.我也知道我該怎麼做了

loyen wrote:
請問我哪一句...(恕刪)

公開討論版對事不對人是基本常識.既然您硬是要撈過界.硬要扣我帽子暗指或暗喻我.做不實的推理或指控.我想我已經沒有必要再對你說啥了

我好話講盡了.剩下的沒啥好說

問題是當事人很會用恐嚇的這招吧
如果只是為告人而告可以爽快的話
那就告吧反正沒人能阻止!! 謝謝您提供這點.我會參考的

loyen

loyen
個人積分：51分
文章編號：6448420

51分

202樓

2008-06-04 6:57

hi-tw wrote:
不是說不用PM給我了...(恕刪)

PM 給你不行嗎??
因為你解讀文章有錯,提醒你而已

我提的三個證據就是在證明你有車,你是看不懂嗎??

我看過之前文章實在找不出說過你沒車的這段話
唯一的就是我說過
你沒車??
很懷疑啦

這是我看完三個證據後
表示你有車,有富士的車
有疑問嗎有錯嗎 ??

如你覺得我有講錯傷害到你
而不是你解讀錯誤的話
你又非告不可
那我也沒辦法

我也直接告訴你
我很討厭這種鬼事發生在我身上
我會 PM 給你我的基本資料
且保證是我本人
甚至提供我的 ADSL 附掛電話及帳號
該怎麼辦就怎麼辦吧
不用耗費大家那麼多時間去查對方的資料

再次說明
1.我沒說你是富士的人
2.我沒說你不是騎富士車的人,我只有就你發表過文章證明你買是富士的車
3.你要是自己想扣他人帽子,請記的要有證據!!
4.一直說我重傷你,我實在搞不懂重傷你什麼了??也希望你具體說明!!
5.就事論事,我並沒在修飾我說過的(我更不可能修改之前的文章),只就是誤解的部分提出說明!!

hi-tw

hi-tw
個人積分：8分
文章編號：6450124

8分

203樓

2008-06-04 10:02

您提出3個證據佐證我有車.是因為您主觀上的認定有問題.同我最前面的發文178樓.和第193樓其他網友的意見和解讀.

很顯然的我有車而且是富士的這不容置疑.您提出的3個佐證+上一連串疑問字句.很明顯在強化您認為本人沒有車並想要加已駁斥

顯的這並非事實.癥結就在於我有車這且是富士這件事實上

你的推論是錯誤是以成的定局.這源自於你的錯誤解讀造成我的傷害.你依然避重就輕

在178樓說我有富士車.這是肯定的說法.183和184樓莫須有的推論.我不知道你想要訴求什麼

對於有憑有據的事情.你馬上做反向推論很明顯這是你的責任你的錯誤.

你欠我1個道歉.就是這麼簡單

loyen

loyen
個人積分：51分
文章編號：6450665

51分

204樓

2008-06-04 10:35

hi-tw wrote:
您提出3個證據佐證我...(恕刪)

我沒空再跟你玩文字遊戲了
浪費時間了
我的說明說過了你要誤解我也沒辦法
我明白指出你有富士的車

當初回文我不能肯定 "你有車" 或是 "你沒車"
所以我不敢直接說而已用文章證明
請你明確的指出
我哪裡說你沒車了 ??
如果沒有那我認為你是無理取鬧!!
而且最後看完你的發表文章
我確定你是有車的難道這不是事實??

再來主要問題??
有車?? 沒車??
請問對你的個人損失是什麼??
對你人身造成什麼傷害?? 名譽或是精神上有什麼傷害 ??
重頭到尾要告人請問你要告什麼?? 說真的我真的看不懂!!
民法刑法 ....................
你要告哪一條??

hi-tw

hi-tw
個人積分：8分
文章編號：6450986

8分

205樓

2008-06-04 10:53

178樓我早已經說過的話.更可證明你的揣測是錯誤的.如果你不是錯誤解讀178樓哪來183和184樓的回文.在已經證實的事實上在證實.毫無意義.

所以您183和184的發文.是對於178樓的錯誤解讀造成的.請不要牽拖到別的地方.這明顯的是你的責任

人格就是我的第2生命.你的揣測不是事實.你可以在怎麼詭辯但我要的是合理的說詞和道歉.如此而已

民法刑法 ....................
你要告哪一條??

這就不勞你擔心了

loyen

loyen
個人積分：51分
文章編號：6451507

51分

206樓

2008-06-04 11:22

hi-tw wrote:
178樓我早已經說過...(恕刪)

對啊你說過了啊

你的揣測不是事實
不是嗎?? 難道你沒車??

那結論我有肯定說 "你沒車" 而且 "你沒騎富士的車" 嗎??
如果沒有那你要告什麼??

浪費大家時間!!

castle0531

castle0531
個人積分：391分
文章編號：6451593

391分

207樓

2008-06-04 11:27

現在的結果應該是FUJI車廠最想看到的
也是所有FUJI車友最不想看到的
沒有必要為了"偷料"的定義去爭個臉紅脖子粗
H大認為不是偷料大家也沒輒,畢竟他有他的看法
大部份的人認為是偷料也是個事實
凡事必有因果
會有衍申這樣的問題也是因為FUJI不負責任的態度以及蠻橫的事情處理方式
該譴責的還是該譴責
還是回歸最初的問題,配備規格不對...

另有個重點要告知H大
FUJI對外的資訊可能有很多種
但是第一手資訊是官網公告(全套DEORE不含輪組)
這點也請您詳察
若您認為官網的訊息是芭樂,那請您明確的告訴大家官網的資訊是芭樂

我個人認為您的想法是很不合邏輯
爭吵也是抓著人家的小辮子繞著轉
實在沒有必要...
大家要的只是個合理的解釋
而非無理取鬧的作法
官網的資訊是否須負責任,您可以問問消保官
也不用這邊口舌之爭
不過我也代為答覆,答案是肯定的~

車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。說對的話，做對的事

AKIRA

AKIRA
個人積分：6分
文章編號：6453517

6分

208樓

2008-06-04 13:23

嗯，總之官網都改規格啦~下面也有保留改變的權利等免責聲明，大家也不用再吵了吧
倒是樓上兩位先生，可以自己pm去吵就好嗎？我實在看不懂你們吵的東西和這篇文主旨有何相干？

hi-tw

hi-tw
個人積分：8分
文章編號：6453882

8分

209樓

2008-06-04 13:46

castle0531 wrote:
另有個重點要告知H大
FUJI對外的資訊可能有很多種
但是第一手資訊是官網公告(全套DEORE不含輪組)
這點也請您詳察
若您認為官網的訊息是芭樂,那請您明確的告訴大家官網的資訊是芭樂

芭樂消息使於網友間的流傳.至於官網的確是錯誤的.這點fuji也承認了

我個人認為您的想法是很不合邏輯
爭吵也是抓著人家的小辮子繞著轉

實在沒有必要...中肯

如果已經是事實的事還被別人拿來炒作(183樓).有邏輯問題的不是我

大家要的只是個合理的解釋
而非無理取鬧的作法
官網的資訊是否須負責任,您可以問問消保官
也不用這邊口舌之爭
不過我也代為答覆,答案是肯定的~

站的住腳不代表富士沒有責任.商人不就是降嗎.只要他們不是100%錯.就算99%錯或大部分都是富士錯他們也不會軟化
恕刪)

hi-tw

hi-tw
個人積分：8分
文章編號：6454269

8分

210樓

2008-06-04 14:12

loyen wrote:
對啊你說過了啊你的...(恕刪)

從183樓引言176樓.這表示你看過我176樓的說法吧

從你以前發表的文章就不難看出了
要否認都很難吧

第1.我從頭到尾沒否認任何事.並也說明我是富士車主的事實

第2.這段很明顯是你的認知問題.你曲解我的本意.相當明顯!

從頭到尾小弟我只說保留追訴和證據.此人卻一直以為小弟我要告他.

的確在實務這可能很難成案.不過一直把告我阿.這種話掛在嘴邊.高度可見一番

記得吳宗憲說過:網友講話最不用負責

對人不對事不用負責.隨便臆測不用負責.言不及義避重就輕不用負責.