• 3

不算新手的購車問題

我是騎29er 身高跟樓主相同 個人想法是 台灣的車好像都不是針對亞洲所設計 所以用立管長度去定義適合的車架尺吋騎起來保證很憋 而登山車系立管都較公路車系短 所以我才會挑29er 第一跨高比較沒問題 只要注意AH長度就可 另外29er本身龍頭高度較高 騎乘起來蠻舒服的 我挑的AH是56用8公分龍頭 提供參考
研究了一下M牌克洛威 車架尺寸蠻甜美的 舒服的好車一台 只要換掉那根爛爛的避震器就完美了 選台適合的好車真難
膽子星人 wrote:
我是騎29er 身高...(恕刪)

膽子星人 wrote:
我是騎29er 身高...(恕刪)


大大您好:
請問AH長度是指哪邊?

另外你說只要將crossway的前避震器換掉,就ok了
不知道避震器是該怎樣的選擇,謝謝
AH 虛擬上管長度 我不會連結 你可以參考美利達官網點選該車種幾何就有詳細尺吋角度 會說換前叉 是因為3萬元內的配車前叉都很重 級數都不高 比方最常見的sr xcr 2萬元上下左右成車佩的 其重量就2300G 順暢度也還好(零件價1800左右)只要升級至中階或以上整台車的性能將會大改變 比方4000元等級的RST FIRST 光重量就減少快800g 路感也完全改觀 然後我個人還推坑請上10速變速加公路車用飛輪 sram11-32 原因洗馬路的配齒太疏(登山車) 11-13-15........而sram pg1050 是前3密 11-12-13-15......且重量輕 小齒密有助於拉高速巡航 不會有那種進一太重退一太輕的尷尬 然後找車友試試不同腿長的腿骨 很如常見的170-172.5-175 可別小看這小小的差異 試了就知道
買29ER MTB, 選17吋車架應該還OK, 不要買克洛威, 理由是29ER才是真正的跨界車, 仗恃大輪徑,馳騁山林的爽快以換上700C輪胎奔馳公路的暢快兩者可兼得, 考量專業等級及使用效益, 如買M牌, 要買B9-900系列以上,此車只有柏油路爬坡或逆風輸公路車, 其他並不遜色多少(順風時騎起來比公路車快又穩, 可避震,貼地性佳, 下坡較安全, 換不同輪胎去因應不同活動), 戰力強大足敷使用, 不買公路車也還可以撐住場面, 如果你腿力夠, 跟公路車隊也不至於落後太多....

然後去林道你可以爬30度的陡坡, 越過障礙, 總之, 29ER在操控性能及轉換心情的樂趣極高
, 以3萬元不到的花費換來的價值, 車款的CP值沒有比29ER更高的了....除非傘兵車總代理佛心來改配DEORE級剎、變系統

snsimo wrote:
大家好:小弟身高173...(恕刪)
29er是好車 克洛威也是好車 輕中度越野克洛威也是可以 別忘了他的標準配胎是622*40
舖裝道路<公路車<克洛威/公路越野車>29er>27.5>26>越野;29er要贏公路車個人認為不太可能(相同體能)撇開重量不說 以我大改公路化用50/34ct 700*23C胎 配公路車飛輪的29er也贏不了 坐姿巡航是平起平坐 但公路車發動功擊 我也只能看著他的車尾遠去 差在車架幾何 公路車原本就是追求極至的速度而生 就好比跑車和高級休旅的差異 同樣300匹馬力 時速200後還是只能看著跑車消失 但要比舒適 跑車沒得比;29er普都是44t以下大盤要上48有些車袈沒辦法裝 會卡下叉 44t的29er 記憶中 時速35左右巡航還OK 40迴轉就偏高;克洛威標配48t大盤(通常能上48就能上公路車大盤)車首高度也比29低(29er506mm 克洛威450mm)接近公路車但還是比公路車高 車種的選擇還是看用途,騎的舒不舒服和喜歡怎樣的塗裝風格比較重要
ado016435 wrote:
順風時騎起來比公路車快又穩

公路車-跨界車-29er登山車
這三類車型,我都騎過

想用29er跟上公路車
我可以直接給你答案: 不可能

若改大齒盤+改飛輪+改細胎
能勉強跟上車隊,別讓大伙等太就就偷笑了
29ER當然跟不上,
就我參加長途騎乘活動的經驗, 公路車隊一直在闖紅燈, 29ER怎麼跟的上....哈哈哈

公路車也是人在騎的, 難不成用電動.... 不是每個騎公路車的體力都很好的, 很多只是貪輕怕重而已, 公路車我也有, 每當騎完29ER再換上公路車, 那真是如箭脫弦萬車莫及, 用29ER來練體能是很不錯的選擇...到公路也偷跟過公路車隊騎....不過爾爾而己....

Laplaace wrote:
公路車-跨界車-29er登山車
這三類車型,我都騎過
想用29er跟上公路車
我可以直接給你答案: 不可能
若改大齒盤+改飛輪+改細胎
能勉強跟上車隊,別讓大伙等太就就偷笑了公路車-跨界車-29...(恕刪)
你要跟公路車比
當然要用相同的條件比(同樣的人,同等級的零件)
要不然腿力很差的人騎29ER速度很慢,是否就可以說這台車不好?

再來
相同條件下
公路車會比較快是肯定的
在於公路車騎乘姿勢會降低空氣阻力
根據「第一本自行車的科學解析」中的測試
在時速33km/h下
若握煞把姿勢的空氣阻力視為100%
平把姿勢空氣阻力為110%
握下把姿勢空氣阻力為80%

也就是說
相同條件下
在時速33km/h時
騎乘登山車跟握煞把騎乘公路車相比要多耗10%左右的能量
騎乘登山車跟握下把騎乘公路車相比要多耗30%左右的能量

阻力又跟速度正相關
因此速度越快,差距會越大
速度越慢,兩者差距越小

因此
在低速時
若條件相同
登山車跟公路車差不多
但在高速時
登山車絕對跟不上公路車的


ado016435 wrote:
29ER當然跟不上,...(恕刪)

膽子星人 wrote:
我是騎29er 身高...(恕刪)


請問膽子星人

你說的車首高度指的是什麼

是高度愈低就會變得身體愈趴嗎?

因為小弟我的身體柔軟度差,趴不下去(這也是我不考慮公路車的原因之一)

那克洛威比29er的車首高度低的話,不就比29er趴了

是這樣解讀的嗎

謝謝!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?