qetuo2468 wrote:
等著看戲.......................
消基會沒叫你丟存證信函???
講一個觀念,好多人都以為消費糾紛找消基會,其實我有更好的建議
向行政院消費者保護委員會申訴
他們首頁有線上申訴,可供網友在網路上申訴,而且效率很好的!
--
提外話! 我待的公司是某P的家電廠商,只要遇到消保官來函.....
通常99%都是直接跟消費者認賠和解
阿湯鍋 wrote:
您誤會我的意思了,重...(恕刪)
不好意思請問要捷安特保證什? 保證不會破? 保證不會危險? 保證不會發生意外? 以上定義太廣泛籠統，要是以後騎車摔車都要推給車廠，反正車廠有掛保證發生意外或破胎一定是產品問題，我相信沒有任何一家車廠敢這樣保證~
阿湯鍋 wrote:
您誤會我的意思了,重點不是爆胎啦~
重點是捷安特把1.9"~2.125"的內胎裝在2.3"的外胎,
結果既不敢出保證又不願意把車招回!...(恕刪)
重點??
建議跟規範的差異, 有沒有先搞清楚?
1.9內胎不能配2.3外胎嗎?
你認為要保證啥?
寫出來給各位參考看看好嗎?
阿湯鍋 wrote:
輪胎會爆胎是天經地義的事情沒什麼大不了的.雖然才買不到2個月.
於是到車行買了一條1.75~2.3的馬牌內胎回來換,
還好是自己買回來換,不然就不會知道爆胎的真正的原因了!...(恕刪)
真正的原因!! HaHa!
要不要順便以爺爺之名發誓?
那在下請問你
有位車友2.3的外胎配了2.5的內胎
也是破!!
真正的原因是啥?
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
如果內胎廠可以'保證"上2.3 他會直接標明1.9-2.3 而不會標1.9-2.1
就像胎壓標示一樣 他跟您說可以打到30-50psi 但是您要把他打到80psi不會爆
但是有可能很接近臨界值 這可不在廠商的保證範圍內
"標準"是廠商有經過測試"安全值" 使用者的"習慣" 並不能做為安全的"保證"
廠商也不是笨蛋 如果 可以一條胎撐全部 他也不會出這麼多種規格的內胎
多開一種規格也是一條花費
廠商標示有他的"專業"和"責任' giant要使用1.9-2.1內胎裝2.3的框
要提供足夠的"證明"可以"安全使用"
--
消費者要使用1.9-2.1內胎裝2.3的框 屬於自己的行為
需要自己替自己負責 我朋友要裝我也都請他照標準來安裝
"安全"的責任誰都擔不起 自己可以不代表別人也可以
我朋友有一些有都拿2.1的內胎裝2.5的蟒蛇胎 安裝上並沒有問題
不過破胎的機會高很多 在安裝2.3 OR 2.5內胎 就比較沒有破
------------
現在有人願意替reign的車主爭點福利(公道?)
使用錯誤規格是事實 不是積非成是 現在有這樣熱心的車友不多
也希望giant可以快點給的交代 這樣樓就不用再蓋了
http://tw.myblog.yahoo.com/aresdi/
內文搜尋
從 APP 打開
X