hunter16888 wrote:有沒有黃光鏡片可換...(恕刪) 抱歉沒有耶 不過我們的認知 那是光束照明角度的問題 跟一般有霧時 近光燈比遠光燈有效是相同道理其實如果照角錯誤 白茫茫看不見 黃茫茫可能也一樣會看不見黃光穿透力比較好的認知 我們並沒有找到相關的數據 〈或許我們無知〉
amingj1 wrote:HID燈相當容易造成對象車道用路人的不適...(恕刪) HID的亮不是原罪,而是燈具能不能配合才是要考慮的!君不見各大廠牌"原廠"出廠的HID燈,不但亮,而且根本不刺眼!IP6若是角度控制得宜,確實不會有閃到用路人眼睛的疑慮!
amingj1 wrote:一個肚瀾HID到極點的車友留...(恕刪) 我想版主可能拍廣告的 文稿加畫面 張力十足 原本以為要來強調我們的很亮 怎麼變成要說:其實我們的燈不會那麼亮啦HID燈會造成對象車道用路人不適的感覺 最主要來自DIY改裝 尤其是機車 又以偏藍的居多........但那與我們無關 我們這個車燈正確的名稱應是LED投射燈 與Lexus LS600hL用LED的投射大燈相同是有透鏡的燈前裝有光學多焦點透鏡的設計 分別依﹝遠距﹞第一光圈 ﹝照明﹞第二光圈 ﹝警示﹞最大光圈 兼具遠距及照明需求除非被照位於第二光圈內 否則是不會造成對方困擾的 〈光圈可看版主實測照片〉在使用說明書裡 有建議照距為6公尺 如車速較快者 可稍微調高 但仍須避免直射我們有提示使用者 車燈比較亮者 安全上照射角度應向下畢竟危害騎乘的是路面上的坑洞或石子 不會是人跟你一樣 我對HID也很肚瀾耶 〈職業病〉
色溫跟穿透性的關係,嗯~等經他人同意後我再放連結基本上色溫低波長,色溫高波長短(相對的)波長越長越不易產生漫射(這可能要看連結後才比較容易了解),也就是穿透性較好(相對的)-----------------------------------等連結的分割線--------------------------------------他人不是很建議所以自己股溝了一下,雖然沒很直接的珍對這部分解說,但我想認真看一下應該還是會了解的http://cck0217.myweb.hinet.net/LIGHTCOLOR.html-------------------------------------------------------------------------------------------再補充http://www.chinaelectric.com.tw/word.htm也作為自己的備份資料
造型再漂亮些,我立刻買。對經常夜騎田園小路且沒路燈的我們,明亮的車燈對我們實在太重要囉!P.S. 順便廣告一下:本車隊(新竹竹蜻蜓車隊)共有5小隊進行各路線夜騎,目前星期一至星期五皆有夜騎。集合地點分別在五個不同地方,行進路線也有五條。 歡迎有興趣的車友一起來夜騎喔 詳情請看 http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=312話說回來,我那支造型優美的LED燈,常常給我掛點,害我總是得仰賴大家的燈光支援,才得以前進,真是昏倒。
的確HID 直射真的很刺眼, 那取決於亮度與角度, 所有燈源都相同, 與是不是HID無關. 早期HID都直接裝在大燈上, 沒有經魚眼鏡頭折射, 那光從各角度看都刺眼(事實上駕駛本人視野也不是很清楚, 因為打出去的光都散掉了, 只剩各角度看燈都刺眼而已), 設計好的燈具沒有這問題. 利用燈罩反射經透鏡將光射出角下壓, 或在燈管前方置摭光片也可避免直視燈管中心.不只 HID, 任何燈源流明值高到一定程度直視都是刺眼的, 3W 的LED 直視看看, 都一樣. 要實驗的話跑到任何一輛車正前方直視大燈就可知道. 雷射呢, 刺眼而已? 千萬不要直視. 能量更集中.