MOUNSTER wrote:
昨天(2008/01...(恕刪)
我覺得你對於條文規定不是很清楚 稍微補充一些
**********************************************************
依釋字五三五號解釋，如果警察有以下的行為，你有權拒絕配合臨檢：
（１）沒有說明你那裏可疑，也沒有說明你已經違法或即將違法，卻對你實施臨檢；
（２）沒有設置臨檢站，或者臨檢站沒有設置明顯的告示牌；
（３）不是為了查明你的身分，卻要你配合前往警局；
（４）臨檢的手段超出合理的程度，甚至造成財物損失；
（５）要求搜身、搜皮包、搜行李廂。
警察勤務條例』第十一條第三項規定，臨檢必須在公開場所進行，但不能對受檢人之身體、所有物進行搜查，而且除了現行犯或準現行犯之外，受檢人可以拒絕出示身份證。
釋字五三五號認為：「臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定，於符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨」。
警察值勤時的服裝儀容與攜帶裝備必須合乎規定，否則民眾可以對員警進行『反臨檢』，逕行向所屬單位告發，員警則可能遭受記點處分。
碰過無法無天，態度惡劣，存心找麻煩的的警察嗎?不要跟他吵，拿起手機，馬上打：受理電話“警政署督察室”：02-23943644
民間司改會也開闢申訴信箱，民眾在十二月一日新法實施後遭遇到不法臨檢或路檢的情形可向該會投訴，申訴信箱：twjrf@seed.net.tw，或郵寄至台北市松江路九十巷三號七樓，民間司改會「不當臨檢、路檢申訴信箱」。
********************************************************************
所以,就T大狀況看
1.根本不符臨檢條件
2.非現行犯
那二隻老鼠屎根本不能動當事者半根寒毛
於法有據下,善良老闆姓自該配合
於法無據又做衝撞之惡行,自然要發揮公民義務,勇於檢舉,才不會因此壞了一鍋粥....T大 加油 支持你
MOUNSTER 說
....如果t大不配合-依據社秩法可帶回派出所查驗,這是t大可議之處。............錯誤
....員警雖違規，但依法可盤查可疑人車，所以ｔ大不配合是錯誤示範...........錯誤
june0710 wrote:
我覺得你對於條文規定...(恕刪)
警察職權行使法係在釋字第535號後公布
一般民眾可能不甚了解
所有ju大可能誤會我的意思了
t大在照相後即可向高縣警局檢舉員警違規之處
而非在01上po文
有圖有真相
該文有如天馬行空
我真懷疑他的動機
另外該文中警察盤查發動權確有可議
但一旦發動
任何人都需配合調查(你不出示證件的話，社秩法規定－警察可依法帶該可疑人返警察局調查，請ｙｕ大看看)
如果被盤查人覺得警察盤查有任何不對之處
皆可向警察局投訴陳情
需配合警察局的訪談
現在警察局的陳情電話很多
但不要打到110
因為那是沒用的
110是報案用
雖然t大有報案
但110會將他的報案轉到該警察局督察室查辦
所以我對該文點出雙方可議之處
為何我會這麼說乃
因為我去年從市府轉到警局服務
初步了解投訴辦理程序
所以才會在這寫出看法
而大家不要在筆戰了
快快樂樂騎車出門
平平安安回家
乃是人生一大樂事
MOUNSTER wrote:
警察職權行使法係在釋...(恕刪)
但一旦發動
任何人都需配合調查(你不出示證件的話，社秩法規定－警察可依法帶該可疑人返警察局調查，請ｙｕ大看看)
如果被盤查人覺得警察盤查有任何不對之處
皆可向警察局投訴陳情
m大
原來m大是在相關機關服務...難怪看事情的觀點稍微不一樣
m大的那句話絕對站不住腳
一旦發動任何人都需配合調查 :只要不符規定 管他有無發動 善良公民皆可拒絕
警察可依法帶該可疑人返警察局調查 :非現行犯或準現行犯,他最好用暴力強制帶帶看,告給他死
所以t大
根本不用給它身分證
不要自動跟回警局,最好讓那二隻老鼠屎出手壓人回去,嘿嘿嘿 看到時誰會比較好看
警察是要保護善良公民,不是耍有牌流氓.....
內文搜尋
從 APP 打開
X