• 9

買PANASONIC車機前..請先閱讀

重頭看到尾

我發現這標題

"買PANASONIC車機前..請先閱讀"

還真是不錯

整篇看完 可以看到不少 Panasonic 車機優異的地方

至於那些樓主題的缺點

我倒覺得還好

導航是用來參考的

開車眼睛應該是盯著 實際路況 而不是導航機吧

我寧願當個比機器聰明的使用者

也不要當個因為機器笨自己就跟著一起笨的使用者..><

樓主要批就批我吧.....我只是說出自己的感覺而已...

至於樓主 我覺得您的idea不錯

不仿去Panasonic上班 開發出領先日本的台灣版本吧

您這麼強 一定可以的啦!!
veryhappyman wrote:
好好~~~
我知道..您的PANA車機是獨一無二訂製的
裡面是沒有GPS的..
厲害厲害


你是有看沒有懂嗎?

沒有GPS晶片,陀螺儀可以知道在橋上嗎?

有這麼難懂嗎?

veryhappyman wrote:
至少我個人認為..下列這幾點沒做好
1.圖資只找的到主要幹道..幾巷幾弄的是沒有 得自己去地圖慢慢翻
2.九如交流道附近的道路完全迷航狀態. 導航指引沒有. 語音?? 唉
似乎越往南越隨便??
3.快慢車道不分..請問國際的工程師.您都不用切出快車道右轉嗎?
PAPAGO已經進步很多了
4.語音不統一..應該說做得不認真.光二高靠左直走都沒辦法全程做好


如果你願意, 請你列舉幾個確實地點出來? 我可以反應給Panasonic官方.
例如
xx縣xx路沒有xx巷
xx路與oo路口無語音指示
xx路沒有分快慢車道 (我在台北可是很常看到 "前方 請切入慢車道" 這種提示, 南部我不常去並不清楚)
xx交流道語音為12345, 應修正為67890

不然要比圖資錯誤是比不完的, 我也可以列出PAPAGO圖資的一堆錯誤...
日本DVD導航機價格

7V型ワイドインダッシュテレビ付
DVDビデオプレーヤー内蔵
DVDカーナビステーション メーカー希望小売価格
210,000円(税抜200,000円)

7V型ワイドオンダッシュテレビ付
DVDビデオプレーヤー内蔵
DVDカーナビステーション メーカー希望小売価格
189,000円(税抜180,000円)
ClydeCheng wrote:
如果你願意, 請你列...(恕刪)


xx縣xx路沒有xx巷 <-- 這應該很多吧...桃園新竹高雄.台中都沒有. 例如:高雄市.九如路..再來就是一堆號碼...沒有巷跟弄

xx路與oo路口無語音指示 <-- 這怎說..應該是XX路右轉而不是前方路口右轉

xx路沒有分快慢車道 (我在台北可是很常看到 "前方 請切入慢車道" 這種提示, 南部我不常去並不清楚)
<-- 所以我懷疑是北市專用機種..新竹市沒有聽過..高雄市也沒有..沒有的意思是說..PANA應該全部重新看過

xx交流道語音為12345, 應修正為67890 <-- 很抱歉.我沒有特別去記住.反正就是不要只有部分交流道會提示:靠左直行..不會說的比例超多

另外九如交流道附近的圖資也請整理.一堆快慢車道夾雜.連提示都沒有~~很扯喔

不好意思 ... 理論我不懂
我用這台車機裝在我的 new wish 不知不覺已經一年多了
我住在台北市
我常走市民高架到板橋
雖然路已經很熟 .. 不過我都會設目的地讓語音播放 ...
我常想橋上橋下的相對位置 ... 剛好這次有幾位高手在討論這個問題
既然要判斷橋上橋下這麼複雜且困難 ...
我想可不可以只要這個路段有高架,何不在螢幕上做一個icon 叫做橋上or 橋下來觸控, 不就解決這個問題
以上不知可不可行?
先說我不是P牌用戶,看了各位大大的留言其實都有各自論點。

raytracy大大應該是業內相關人士,回答的內容真的很專業和豐富。

veryhappyman口氣雖然很差,但提出的idea也非不可行,例如可在上高架橋時判斷車行在平面或高架段(但仰角判別其實不用陀螺儀這麼貴的東西)。

大家爭論的焦點應該在「高度」判斷,這部份P牌有可能只用了一向雷射陀螺儀(完整需要三向量三軸運動,機械陀螺儀一顆就可,但雷射的便宜),所以只能判別平面方向(猜錯請糾正小弟,謝謝),原因應該是成本考量。加上GPS高度誤差本來就大(初始座標不準,又有參考座標系問題,後續修正意義就不大了),並且高度應用在一般導航上功效不大(veryhappyman大大提出仰角判斷,在都會區導航實用性應該不錯,但可以用簡單方式達成),所以說穿了應該都是商業因素,太貴客戶就少眾了。

至於圖資太舊或不足,這部份廠商就得多更新啦。
pastor0913 wrote:
先說我不是P牌用戶,看了各位大大的留言其實都有各自論點。

raytracy大大應該是業內相關人士,回答的內容真的很專業和豐富。

veryhappyman口氣雖然很差,但提出的idea也非不可行,例如可在上高架橋時判斷車行在平面或高架段(但仰角判別其實不用陀螺儀這麼貴的東西)。

大家爭論的焦點應該在「高度」判斷,這部份veryhappyman大大忽略完整空間導航陀螺儀應該要有三顆,來判斷相對位置變化和加速度,我猜P牌只用一顆判斷平面方向,加速度則用車線替代(猜錯請糾正小弟,謝謝),原因應該是成本考量。加上GPS高度誤差本來就大(初始座標不準,又有參考座標系問題,後續修正意義就不大了),並且高度應用在一般導航上功效不大(veryhappyman大大提出仰角判斷,在都會區導航實用性應該不錯,但可以用簡單方式達成),所以說穿了應該都是商業考量,太貴客戶就少眾了。

至於圖資太舊或不足,這部份廠商就得多更新啦。


pastor0913兄
這部分可能您誤解了
舉個簡單例子
車子位於升降塔中上下
陀螺儀並無法斷定您所在的平面位置高度

就算單純的陀螺儀+車速線,也沒辦法知道您所在的位置是上橋還是下橋
完全取決於GPS的定位點與圖資中的相對位置
陀螺儀及車速線只是修正GPS誤差
目前運用於民用導航,測定高度的工具以氣壓計為主,但還是必須校正才能精準
氣壓計只能知道目前高度,但沒辦法判斷您是在橋上還是橋下
因為圖資誤謬或偏移,甚至GPS誤差,都能造成誤判
哪一種工具都是一樣

導航時
上下橋樑是事前就會知道的
並不是當時正要上下才知道
說實在的
如果樓主所說的像日本有高架橋樑及匝道3D實景圖
那是與陀螺儀無關的
是兩碼事
任何導航軟體均作得到
這是取決於廠商所提供的圖資內容及實景圖片而定
感謝Timber Wolf 大大回應,剛剛內容表達錯誤,原文已修正一下,謝謝(我知陀螺儀只能判別三軸角速,高度與加速一般是用加速計和高度計量測)。

veryhappyman大大三樓提及『陀螺儀可以分上下坡....』,這個idea我是贊成的,可以判別應上或應下高架段,而未上或未下,造成後續導航的誤失(這部份無關精確高度問題,當然後續討論被引向GPS高度問題)。


pastor0913 wrote:
感謝Timber Wolf 大大回應,剛剛內容表達錯誤,原文已修正一下,謝謝(我知陀螺儀只能判別三軸角速,高度與加速一般是用加速計和高度計量測)。

veryhappyman大大三樓提及『陀螺儀可以分上下坡....』,這個idea我是贊成的,可以判別應上或應下高架段,而未上或未下,造成後續導航的誤失(這部份無關精確高度問題,當然後續討論被引向GPS高度問題)。


也謝謝您的回應

因陀螺儀僅能提高(相對)角度、方位
但我們俗稱的橋上還是橋下
機器根本不懂
實際上搞不好是山上或山下
機器只知道定位點所在的圖資位置
完全由圖資內容來定義決定的

應上或應下高架段,而未上或未下,造成後續導航的誤失
坦白說這部分根本用不到陀螺儀分上下坡
多數的導航軟體均提供了重新規劃的功能了

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?