當然有關係,誰持股就決定了這間公司未來的走向,你如果有錢有辦法買下Apple 51%的持股,你甚至能把Cook換掉
另外,縮減成本不一定會造成品質下降,但"環保法規"不但會讓品質下降,還會讓成本上升。舉例:把PU皮換成PVC皮,不但更便宜還更耐用;把水性塗料換成油性,不但更便宜而且更持久,但PVC與溶劑都不環保
奔雨騎行 wrote:所以LV、Chanel等精品品牌品質下降,跟持股有關囉?
他只是說說而已,我不相信他懂品質或精品[笑到噴淚]
疫情各車廠斷料已經說明一切 https://www.teema.org.tw/industry-information-detail.aspx?infoid=30687
斷料跟持股有什麼關係??就算零件一樣,組裝品質還是有差的,去看看美國本土車廠的生產線,真的很麻煩...
yuanchih wrote:持股比例大就足以影響董事會的決策、人事佈局或投資方向,這是必然的。
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]