• 2

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

各位網友們好,今天我想分享一個令人頗為失望的維修經歷。大約一年前,我的賓士GLA180在停車格內不幸遭到一輛三噸貨車擦撞,左前保險桿和前葉子板均受損。因對方願意負責維修費用,我就將車輛送往原廠Mercedes-Benz德x維修中心進行維修。

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望
進廠維修前損傷的照片

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望
維修單上列出項目包括更換新的左前大燈總成。初步看似維修順利,但過了短短數月,一場大雨後我就發現左前大燈燈罩內起霧、積水無法散去的問題。與之對比,右側原廠大燈卻毫無異狀。

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望


我再次將車送回德x,卻被維修人員對答稱這是因為「人為拆解所致」。這樣的回覆令人無法接受。作為消費者,應該沒有人閒來無事無緣無故拆解大燈吧!而且無維修過的右前燈完全沒有這個問題,我們原先是相信原廠的專業維修服務,並期望獲得品質有保障的維修結果。


GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望
原廠維修工單,黃色部分左大燈總成將近快五萬,單據上是換新的而不是用拆解維修的


GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望德x技師傳來的照片,指出有拆解的痕跡。

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望


回想起領取維修車時,左前大燈上方接縫處就有一道可疑的黑色封膠痕跡,與右側大燈狀況明顯不同,但出於對原廠的信任,我當時沒多加追查。如今看來,這個疏忽讓我付出了更換新大燈組件的維修費用,卻仍然無法獲得應有的修繕品質。

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望

GLA 180 原廠維修後引發不應有的問題 - 維修服務質量令人失望


我希望透過這個經驗分享,提醒大家在領取維修車輛時,請務必再三確認維修內容與工單上的描述相符,不要輕易對原廠服務品質盲從,以避免自身權益受損。作為消費者,我們有權要求維修廠提供符合價值的專業服務。如果時間允許的話,我覺得可以現場觀看施工情況,或者再取車的時候能對換下來的零部件和修好的部件做認,就不會發生我遇到的不愉快的狀況。

這次的不愉快經歷讓我對原廠維修失去信心,下次或許會考慮其他修車廠。維修服務的品質絕對需要有所保證,否則就失去原廠維修的意義。我衷心希望Mercedes-Benz能夠正視這樣的問題,並改善其服務流程,給予車主應有的專業尊重。
2024-05-16 0:21 發佈
會不會換給你的不是全新品....

而是其他出保車輛拆下來的 [ 整新品 ] ?

曾有修車廠會用堪用的二手部品冒充全新部品 !
這樣就賺到一個 [ 全新的原廠大燈 ] 了....

祝早日解決大燈進水問題.
mo1974
mo1974 樓主

謝謝你的善意回應,只是因為原廠工單上換的是新品。卻得到這個結果,相當不滿。也藉自己的經歷來提醒大家。

2024-05-16 22:58
就原廠把你燈拿去外面修, 單純換陸廠的透明燈罩, 收你全新品的價錢.............不黑怎賺到錢.................
mo1974
mo1974 樓主

看到工單上大燈的報價,維修完得到這個三流結果

2024-05-16 23:01
告車廠詐欺.........
mo1974 wrote:
各位網友們好,今天我...(恕刪)


這個看起來是滿嚴重的問題喔, 車廠有詐欺嫌疑的可能, 等等會來摸頭嗎?
樓主是在高雄嗎
救人汽球 wrote:
樓主是在高雄嗎(恕刪)


哇!! 這個原廠也太...........誇張了!!
要鬧大一點的話!
直接調出料件的條碼就知道是不是換新的!
但我相信原廠會說沒有這個東西!

更新:
仔細看完! 也覺得有可能是偷龍換鳳!!
因為我有聽說過!!
mo1974
mo1974 樓主

當初也想過這個問題,據說原廠更換新品零件都會掃碼,只是不知道是哪個環節有問題但是換完新的零件出現了這個不該出現的問題就令人起疑了

2024-05-20 15:34
救人汽球

那就不ey了

2024-05-21 8:22
這哪間原廠啊
直接上新聞吧
不然會有更多車主受害
mo1974
mo1974 樓主

從當初回去反應問題之後,回覆我這個答案。我就已經不抱任何後續處理的期待了。只是想藉由這個經驗分享各位,維修完之後要再三確認。是否維修後的零件和品質和工單是否相同?我們消費者有知的權利。

2024-05-20 15:37
大登上都有生產貼紙可以看日期
二手車商檢查都會看這一項(避免車頭撞過)

左右兩側看起來是不同年份(19/22)
所以左邊應該是真的換了一顆
但不確定是不是全新品

mo1974 wrote:
大約一年前,我的賓士GLA180在停車格內不幸遭到一輛三噸貨車擦撞,左前保險桿和前葉子板均受損

不過照發問內容,一年前撞車到現在才發文詢問?
mo1974
mo1974 樓主

原廠維修新品零件保固2年

2024-05-20 16:23
高雄黃小菲

瞭解,只能說因為特定情況發生才知道是不良品

2024-05-21 8:40
依左頭頭燈製造日2022.7.18來看,確實是有更換燈具總成,但以GLA也不算太冷門的車,以樓主1年前更換當下的日期來算,這顆頭燈存放快1年?
再來最令人質疑不是全新品的是,燈具上緣有拆解殘膠的痕跡,目前一般汽車頭燈的結合工法是使用膠去填滿壓合,有熱熔膠、PU膠、GEL膠(果凍膠,反應後像果凍一樣,類似迫緊一樣,可重覆使用),其中GEL膠是設計用來可以更換燈殼(外層透明PC材質),也就是拆解後再把新燈殼裝回去,PU膠反應後是拆不掉的,而熱熔膠是填充劑,把燈放入烤箱膠遇熱後會軟化,這時就能把燈殼與底殼分解,但殘留在底殼膠溝的膠會非常的難清,若清得不夠徹底,再重新塗膠的話,會有溢膠(外觀很醜)及漏水的風險,最好更換後將整顆燈侵在水中做氣密測試,GLA頭燈看來是使用熱熔膠,應該可以確定的是,樓主換的這顆頭並不是全新品(但工單上是秀全新品?),有極大可能是僅拆解更換燈殼的修正品,看來保養廠是認為該燈具有拆解過而無法保固,這作法實在太粗糙了,建議公佈是哪家經銷商,以免更多人受害!
mo1974
mo1974 樓主

謝謝你專業的解說,也增長知識了。至於維修廠位於高雄。經銷商的話看一下上方的留言應該就知道是哪裡了?

2024-05-30 22:12
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?