新北市一名莊姓男子（46歲），昨天（27日）下午，酒駕行經三重區重新路、中寮街口時，疑因不勝酒力，未注意燈號已轉為紅燈，高速追撞前方計程車、機車，造成曾姓騎士（20歲）全身多處擦挫傷，而莊男酒駕肇事後，還下車一度想攔計程車落跑，所幸被見義勇為的民眾阻擋，才沒有得逞，經查其酒測值達0.46毫克，警方訊後已依公共危險罪送辦。
據了解，莊男昨天在新莊區餐敘喝酒，直至下午4時許要離去時，竟抱有僥倖心態，執意駕駛自己的賓士車返家，不料行經重新路、中寮街口時，撞上前方正在等紅燈的陳姓計程車駕駛（69歲），隨後再向前推撞曾姓機車騎士。
莊男下車後，非但沒有查看傷者，反而四處張望一番，打算趁警方未到場前，攔計程車逃離，還好附近熱心民眾察覺其意圖，立刻上前攔阻，並衝進一旁的三重分局通報值班警員，經警方酒測，莊男酒測值高達0.46 mg/L，訊後已依公共危險罪嫌，將他移送新北地檢署偵辦。（編輯：陳苾暐）
新聞出處：
https://ynews.page.link/kvJPp
怎知撞人的有保險?怎知撞人的有酒駕?用假設的?所以知道他酒駕要跑要趕快讓他跑?那我也來假設被撞的有保險，保險會先賠，誰管他逃不逃，反正保險自己會跟他討。難怪社會越來越冷漠，好心被雷親。
但是後來因為一個跟酒償險實質功能完全無關的政治口號「酒駕零容忍」，就被要求停辦。
於是，原本可以用來快速先由保險公司賠償受害人的本意，被政治人物刻意說成是鼓勵酒駕的保險。以致現在因酒駕肇事的受害者都要在官司完全結束後才「有可能」拿到加害者的賠償（還要該肇事者有錢）。
酒償險並沒有保護加害者，而是先讓保險公司賠償受害人，再因肇事者酒駕違反公共危險（0.25mg/l以上）之故（保險不理賠犯罪行為），再對加害人求償。
當然這種可以對要保人求償的險種有些矛盾，但是納蘭覺得，它本意是好的，應該只需修正，或者改列為強制，畢竟現有強制險還是不足以填補這一塊。
當初停辦時，納蘭在網路上跟許多網友分享及討論這個問題，可是還是有許多人不理解內容，跟著喊「酒駕零容忍」，「酒償險是鼓勵酒駕」「喝酒本來就不能開車」這種譁眾取寵的口號，實質上對降低酒駕或減少事件傷害毫無幫助的行為。
對此，納蘭只能說：政治，你是最醜陋的，如果這世間真有神，真有地獄，這些人應該是鄰居。
內文搜尋
從 APP 打開
X