• 12

Benz C-class被列為不安全!? IIHS發布新撞擊測試標準

一個全新的撞擊測試讓很多原本大家認為安全的好車一下子被打入谷底!!

其實這樣的測試也是好事, 畢竟真實世界中很少有人真正做到正面碰撞, 都是不對稱的撞擊, 氣囊該爆而未爆, 人員受到偏撞造成的傷害是正撞所偵測不到的, 讓車廠更專注於嚴苛的撞擊標準對消費者是一種正向的保護



看看Benz C-Class竟然在新的撞擊測試標準下被評為poor等級....




2012-08-15 20:54 發佈
henrylai21 wrote:
一個全新的撞擊測試讓很多原本大家認為安全的好車一下子被打入谷底!!

其實這樣的測試也是好事, 畢竟真實世界中很少有人真正做到正面碰撞, 都是不對稱的撞擊, 氣囊該爆而未爆, 人員受到偏撞造成的傷害是正撞所偵測不到的, 讓車廠更專注於嚴苛的撞擊標準對消費者是一種正向的保護



看看Benz C-Class竟然在新的撞擊測試標準下被評為poor等級....


2012 S60 被評為GOOD

不過話說C系列應該快改款了 所以...可能改款會好些 畢竟科技進步很快
那不是白,那是過曝XD

invent0831 wrote:
2012 S60 被...(恕刪)



有了這個新的標準之後, 應該車廠會加強應對的安全對策

這對消費者來說總之是好事
IIHS 新撞擊標準
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
henrylai21 wrote:
一個全新的撞擊測試讓很多原本大家認為安全的好車一下子被打入谷底!!

其實這樣的測試也是好事, 畢竟真實世界中很少有人真正做到正面碰撞, 都是不對稱的撞擊, 氣囊該爆而未爆, 人員受到偏撞造成的傷害是正撞所偵測不到的, 讓車廠更專注於嚴苛的撞擊標準對消費者是一種正向的保護



看看Benz C-Class竟然在新的撞擊測試標準下被評為poor等級.......(恕刪)



稍微看一下其他車款 更慘

2012 Lexus ES 350 poor
2012 Lexus IS 250/350 poor
2012 Audi A4 poor
2012 BMW 3 series Marginal?撞成那樣人早就變形了
2012 Volkswagen CC Marginal?連前輪都不見這樣還算安全呀


請問有哪台車過的?? 裝甲車嗎?


2012 Volvo S60 small overlap test Good???????????????
負二代 wrote:
稍微看一下其他車款 ...(恕刪)


2012 BMW 3 series 在裡面真的好很多好嗎....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
負二代大大發文真好笑
快笑掉我大牙了
可以激起很多人反思什麼才是真正安全的車呀

henrylai21 wrote:
一個全新的撞擊測試讓...(恕刪)


這種測試全部都不合格
不過老實說這個測試有一個盲點, 那就是得到GOOD等級的兩部車(Acura TL, Volvo S60), 都是車身結構剛好讓整個車頭左半部都被削掉, 然後打"擦邊球"擦身而過....也就是說整個車室並沒有接受到大部分的撞擊能量, 因此得到GOOD的成績應該也是一種制度下的巧合而已吧....?



其他的車不是被彈開, 就是定住在那裡, 整個撞擊的力道都承受下來了, 自然成績也就差了....不是嗎?



來看看得到GOOD的 Volvo S60






以及 Acura TL




更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
怎麼看都覺得被評為GOOD的 側面撞得還比較慘...
一切都是美國人的陰謀
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?