• 2

備胎是沒任何安全作用的

因為實在很好奇 備胎有沒有像VOVOL那樣 有安全上的加分

結果回信說備胎沒有安全上加分 也就是說備胎沒有安全上作用

本來是要問德國原廠 一看全是德文 還是問美國好了

我開車好些年了 從沒用過備胎 也沒爆胎過

考慮到空間和省油 加上賓士會提供免費拖吊服務 我想我會拿掉備胎的

因為90%都是開市區 真要開去偏遠山路 才考慮放回

我是這麼問他們的:

Dear Mercedes Benz:

Good day to you!
I have a quick question for you. I intend to remove the spare tire from my car in order to get more spacious trunk and save more gasoline. In that case, will it affect the overall car safety especially both rear impact (whiplash) and rollover resistance? BTW, my car is E-class and it is year 2011 model (W212). The following is my email address: XXXXXXX
I look forward to hearing from you soon.

Best Regards,
XXXXX


他們是這樣回答的

Dear Mr. XXX:

Thank you for your email to Mercedes-Benz USA.

As the spare tire is merely an object in the vehicle, it would not affect the safety of the car itself. Its presence has no bearing if the vehicle were involved in a rear impact or the rollover resistance of the vehicle.

We hope you have found this information useful and wish you many miles of safe, pleasant driving.

Kind regards,

XXXXX
Mercedes-Benz


2012-06-02 15:08 發佈
文章關鍵字 備胎 安全作用
nano200 wrote:
因為實在很好奇 E ...(恕刪)

其實C30的那個影片不是要表示備胎對於後撞的保護
而是要展示他在車尾做的補強&設計可以防止備胎衝入車室

大約1分20秒左右有說明,主要是說備胎是往上而非往前衝入車室
C30主要的後撞防護還是大樑分散力量到往下的設計,讓懸吊系統也能夠吸收衝擊
使得往前的撞擊能力有部分變成往下的分量才是最特別之處
備胎並沒有作用
果然是機過設計的椅子,能減緩人受到的衝擊力道
可是備胎搞不好還有配重的功能喔!
dixis wrote:
可是備胎搞不好還有配...(恕刪)

沒錯
備胎拿掉,車輛重心會移前一些些
尤其是FF車

不過大部份駕駛人感覺不出來

ariete wrote:
其實C30的那個影片...(恕刪)


感謝您的說明 剛把聲音放出來 情況似乎如此

這樣一來 更放心把備胎拿掉了

PLAYER553386 wrote:
沒錯備胎拿掉,車輛重...(恕刪)


之前也想過配重問題

不過如果後撞不影響安全 也不影響翻車 應該就還好

ps. 賓士一般是後驅車
我今年在太麻里大馬路上爆胎,
拖吊業者跟我說,
還好你有備胎,
他的拖吊車只能拖前驅車,
後驅車沒有辦法。

因此,
還是建議各位大大把備胎留著吧

EFR wrote:
我今年在太麻里大馬路...(恕刪)


你的是賓士?

這樣總代理抱怨電話會接不完吧...
你的標題誤導大眾的嫌疑
有點斷章取義
跟你的內文不合
建議可以修改一下

並不是所有的賓士車都有這樣的設計
並不是所有的賓士車都不需要備胎來確保安全性
可以再請問原廠
從什麼年份之後的賓士車可以不用備胎
是不是開始搭配失壓續跑胎之後
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?