如果真的是開揪店的 , 那真的是黑白兩道都要吃得很開才會屹立不搖 , 那合理的邏輯推論 , 風聲消息被壓下來也就不意外了......
如果真的是開揪店 , 國稅局查夜家所得 , 別鬧啦 , 說不定夜家揪店還是拿小吃店的營業執照 , 還免開統一發票哩~~~
新聞媒體也不笨 , 當社會民意偏向哪一邊 , 自然就會偏哪一邊報導 , 民氣可用啊~~~~~
地方政府也不笨 , 當社會民意偏向哪一邊 , 自然就會偏哪一邊掃蕩 , 民氣可用啊~~~~~
民意代表也不笨 , 當社會民意偏向哪一邊 , 自然就會偏哪一邊出聲 , 民氣可用啊~~~~~
最笨的是民眾 , 傻傻的認為公理正義會在需要的時候出現~~~~~
如果今天那傢伙削掉的是某重量級政治人物的頭 , 今天就不會是這樣的發展狀況了 ; 只能說 , 希望民間小老百姓所長聽聞的報應能很快的降臨......
啊~~~~~~我剛剛又在說夢話了 , 真是不好意思~~~
我，只相信我自已。
beermall wrote:
熱門文還要用找的
真奇怪
壹人酒駕，造成壹家悲劇
這樣還不修法
---------------------------------------------------------
這樣議員與立委的助理就不能喝酒趕攤開車上路了，所以，你說會修法嗎？
---------------------------------------------------------
議員喬酒駕 爆罵警罰站
銷罰單不成 拍桌嗆「把交通隊翻過來」
2012年04月01日 蘋果日報
【林錫淵、周昭平╱高雄報導】高雄市一名男子日前酒駕被攔檢，當場打電話給議員求救，警方拒絕關說開出6萬元罰單，沒想到隔天交通大隊長竟要帶著隊員，到副議長辦公室「說明」，媒體還傳出議員一度跑到交通分隊拍桌子罵人。警改會發言人馬在勤律師痛批，警方根本沒必要向議員說明，警察不是服務議員，「遇到民代關說，警察硬起來，依法辦理就對了！」
這起酒駕關說案，發生在3月29日晚上8時許，一名張簡姓男子（49歲）酒後騎車回高市大寮區住處，途中被交通大隊仁武分隊分隊長陳祺鈞及陳姓警員攔下，張簡滿身酒味，卻拒絕警方酒測。
逼撤6萬元罰單
張簡打電話找上民進黨籍高雄市議員張漢忠，之後雖將電話轉交給陳祺鈞，但警方仍對張簡開出拒絕酒測6萬元罰單，並查扣機車。當時張漢忠與高市議會副議長蔡昌達在同一地點餐敘，蔡昌達得知此事後也加入關切。
有民眾向《自由時報》爆料，張漢忠與蔡昌達當晚到仁武分隊拍桌罵人，兩人滿身酒氣指著陳祺鈞大罵：「叫你好好處理，你處理得還真好！」「我今天不把交通大隊翻過來，我不叫蔡昌達！」甚至打電話要交通大隊長于鎮慆到場，經眾人打圓場，兩人才離去。隔天警方被叫到副議長辦公室罰站。
蔡、張昨天否認曾到仁武分隊拍桌罵人，僅坦承有打電話給分隊長。
聲稱沒叫人罰站
張漢忠表示，當事人一天才賺800元，相當辛苦，希望分隊長協助，當事人後來打電話抱怨，被罰6萬元，隔天他才會到副議長室，和分隊長溝通，希望警員多以勸導代替開罰單。蔡昌達表示：「當時大家都坐著泡茶溝通，沒叫人罰站。」
民眾斥「太鴨霸」
交通大隊長于鎮慆說，當天他沒到仁武分隊，事發隔天他帶警員到議會向副議長說明，沒人被罰站。當天值班的仁武分隊張姓及胡姓警員也說：「絕無議員到分隊來，也沒議員拍桌罵人。」
高雄市民張志信認為：「民代關說不成就叫警方罰站，作法太鴨霸。」義守大學公共政策與管理學系副教授蕭宏金說，議員雖說「幫忙」，但其中的想像空間很大，是否施壓也涉及個人感受，議員最好僅針對「執法方式」建議，才能避免關說爭議。
內文搜尋
從 APP 打開
X