• 10

從奢侈稅就讓大家知道雙B賺多大


秤子929 wrote:
只能說...時至今日...(恕刪)


先生
你舉的例子那些價格叫做牌價
不是出廠價格
怎麼連這個都搞不清楚啊?

一台牌價90萬的CAMRY好了
經銷商拿到的價格是90萬嗎?
還是可能只有六七十萬?

搞不清楚狀況內~
其實雙b賺多少干我們個屁事

一個願打~一個願挨

我想今天討論的重點不是這些進口品牌賺多少的問題

是車商的道德問題

今天如果車商真的因為被課到奢侈稅

當然得轉嫁到消費者身上

我想很多買車的人憂心的是

車商會不會把奢侈稅當做一個藉口

趁機亂漲價

搞的原本應該繳給政府的稅

全部進了車商的口袋

這樣誰會覺得很爽阿!

外加政府對於奢侈稅的部份又規定的不清不楚的

如果他有強制在發票上面顯示出奢侈稅的部份

我想大家都不會有爭議了吧!!

prato wrote:
其實雙b賺多少干我們個屁事

一個願打~一個願挨

我想今天討論的重點不是這些進口品牌賺多少的問題

是車商的道德問題

今天如果車商真的因為被課到奢侈稅

當然得轉嫁到消費者身上

我想很多買車的人憂心的是

車商會不會把奢侈稅當做一個藉口

趁機亂漲價

搞的原本應該繳給政府的稅

全部進了車商的口袋


不成立, 打定主意要買這種價位的車, 會憂心是車商賺走還是國家賺走?
會擔心幾萬塊差價的, 也買不起這些車. 這整個討論串根本是假議題

Kimisawa wrote:
不成立, 打定主意要...(恕刪)


為什麼不在意,你這麼認為不代表別人也這麼認為。

bbShane wrote:
為什麼不在意,你這麼...(恕刪)


同意+1
原本7/1上路的奢侈稅為了討好民眾的觀感而提前6/1上路,對於我們這些六月到港的車主,
何其無辜阿
這位大哥

您說的這番道理就不對了

應不應該繳的稅

這對納稅義務人當然很重要

今天車商如果是以製造成本增加或是相關匯率變動

而調整售價

身為消費者

當然只能考慮要不要去承擔多出來的車價

但是如果是因為稅則的問題

消費當然要知道該車種是否真的有那到這種國家的稅收

怎麼可以說該繳給國家的稅

反倒入了私人口袋呢?

錢的大小當然不是考慮的重點

重點是應不該該付那筆款項

(有錢歸有錢,誰想當冤大頭阿!)
Kimisawa wrote:
不成立, 打定主意要...(恕刪)
錢給車商賺 => 有理, 只要車商不黑心, 可接受, 誰叫它有本事代理
如果覺得車商賺太多, 至少可以提出對等的服務品質要求,
覺得服務不好還可以去"靠腰"


錢給國稅局抽走 => 無理, 一台車已經被扒了2層厚皮了(關稅貨物稅)
還要來一個奢侈稅, 馬的不爽
這奢侈稅還是為了多數買不起的選民而定的 (我也是屬於買不起的)
為了讓多數人拍手鼓掌叫好而定的
多付奢侈稅享受到什麼: 國稅局官員的一附嘴臉
只能說~~~生在國外才能享受雙B的便宜~~~

在台灣口袋不夠身就沒辦法~~~只能面對現實摟~


國產車 加減開吧 呵呵

翔翔翔 wrote:
請問樓主你知道一碗牛...(恕刪)

保固跟代理商的利潤沒有關聯

保固期內 確認是原廠造成的不良
零件跟換修工資 是直接跟原廠要的
代理商不用出這個錢


ecoupe250 wrote:
錢給車商賺 =&gt...
錢給國稅局抽走 => 無理, 一台車已經被扒了2層厚皮了(關稅貨物稅)
還要來一個奢侈稅, 馬的不爽
這奢侈稅還是為了多數買不起的選民而定的 (我也是屬於買不起的)
為了讓多數人拍手鼓掌叫好而定的
多付奢侈稅享受到什麼: 國稅局官員的一附嘴臉(恕刪)

+N
無法同意您再多!!

我的工作是和政府打交道
問題是
我真的不認為政府的"服務"值那麼多
拿條馬路來說好了
一條路鋪了N百次的路平專案還是鋪得不答不七
很懷疑執行的應該是路不平專案才是

有車友喜歡用高出行情價、令人咋舌的價金買車,以彰顯自己過人的身家地位
這點我還無意見
買賣本是一個願打一個願挨的商業行為,爽就好
只是要我多出一毛給政府...免談
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?