• 120

「三年級」程度的數學題

還是有人腦袋打結...算超過50元的答案
LongSong0800 wrote:
成本概念:一雙鞋成本...(恕刪)

嗯...我的想法是,$21包含成本$15與利潤$6,
然後例如賣一百雙好了~利潤獲得$600,
然後$600還要減去水電瓦斯跟員工薪水這樣,
所以我的意思是$15只是單純鞋子的成本

如果要說$15是全部的成本,$6是淨利也行~
問題在於,年輕人詐騙的行為被揭穿後,
到底應該向年輕人索賠成本價還是售價?

我認為是售價的原因是,例如他已經把鞋轉手賣了,
不管他賣到多少錢,好歹這雙鞋在我的認定是$21,
當初也是雙方有共識才用$21交易的,
這也是合法的交易,不得反悔,
所以當然就是索賠$21~

然後,若是老闆自己弄壞鞋,這就是我所說的"很難估",
起碼賠掉成本以上但是詳細數字很難說,
因為完全不知道機會成本是多少?
haa0107 wrote:
如果要說$15是全部的成本,$6是淨利也行~
問題在於,年輕人詐騙的行為被揭穿後,
到底應該向年輕人索賠成本價還是售價?

我認為是售價的原因是,例如他已經把鞋轉手賣了,
不管他賣到多少錢,好歹這雙鞋在我的認定是$21,
當初也是雙方有共識才用$21交易的,
這也是合法的交易,不得反悔,
所以當然就是索賠$21~

當然是索賠50元啊! <-- 就是那偽幣面額所造成的損失

(1)此交易本來應賺6元
(2)收下偽幣50元 = 損失50元
(3)總結:賺6元 & 損失50元 = 淨損失44元

對於拿偽幣過來的人,哪需要這麼客氣只索賠"淨損失",當然是索賠偽幣面額!

goethe0214 wrote:
補充一下,如果答的是...(恕刪)


總之答案就是44,前面回答超過50的有已經落跑了也有勇於認錯的,解釋的文章更是不計其數,您慢慢看吧!
不喜歡?就不要看啊!

蝦米爸爸 wrote:
當然是索賠50元啊!...(恕刪)

蝦米爸爸...我當然知道索賠$21還要加上索賠零錢$29等於一共索賠$50啦...
我只是簡化講法而已嘛....

然後你說的本來可以賺的那$6,這就是我想討論的點,
我的意思是說,人與人之間交易的實際運作,是達成了就算數,
所以本來應賺的那$6也應該要算數
所以總損失要加上那$6

但如果是自己搞出來的(意即老闆自己弄壞一雙鞋)
因為並沒有任何共識的行為,
就算老闆自己說自己損失$21,旁邊的路人也會想:
"自己訂的價錢,又是自己賠自己,球員兼裁判,
誰都不可能知道真正損失多少錢!~"
呵呵...
但如果一開始就認出那是偽幣50元,這筆交易告吹了,也就賺不到這6元啦!
所以若不收下偽幣,這6元也可能就沒得賺了...
總之:賺6元跟賠50元其實是發生在同一宗交易裡面,不是嗎?

蝦米爸爸 wrote:
呵呵... 但如果一...(恕刪)

應該這樣說...銀貨兩訖以後,即使下一秒馬上發現是偽鈔,
也是有權利叫年輕人用真鈔$50給我買下來的,
只是通常大部分的人都選擇寬容(意即你說的交易告吹)
反正不是44就是50,看你怎麼想而已...算超過50的就當題目沒說和鄰居換錢就好了..
65~

151515115151155151515

蝦米爸爸 wrote:
總之:賺6元跟賠50元其實是發生在同一宗交易裡面,不是嗎?...(恕刪)

YES是在同一宗交易,而我要說的是,
"該賺的沒賺到,也是損失!~"<=這是最正規的答案

認為這$6沒賺到也沒差的人,只能說是放棄自身的權利,
所以$44不能說是正確答案
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?