狗狗汪汪 wrote:
我有保全險就是被騙了...(恕刪)
"他們說 不要用我的全險去出險
這樣明年度 我要多繳很多保費
應該要讓對方出錢(告他)"
那你為何要買保險呀???????
你應這麼做:
讓你的保險公司出險，錢是保險公司支出的。
再來，向你的保險公司提出你是無過失
這樣，出了險，車是你的保險出的錢，選回原廠，開心又滿意
至於調漲保費 你若是 完全沒有責任 是不會調的。
再來 讓你的保險公司 去代位求償 找對方的保險公司吧
狗咬狗 你在邊看就好了 ~~
怎會去做這麼笨的事 自已來 那 你能告訴大家你為什麼要買保險嗎…?
買了保險還自已來 也不看看對方都沒有自已來
我無法幫你了 你的保險員說的很對 "讓對方出錢(告他)"
但 這是他要做的 他的工作你去做什麼呀????
大小王子 wrote:
第一：你是r350的...(恕刪)
民法第193條限於人身傷亡才有適用，
樓主沒受傷的話，是不會用到這條的...
而且財產損害的賠償方法的確是回復原狀跟金錢賠償，
可以參考民法第213條到第215條。
如果樓主對肇事責任的比例沒有爭執的話，
上訴的結果跟一審大概不會差到哪去吧。
折舊是一定會的，雖然不同法官的算法可能不一樣，
不過不會差很多....
其他的金額都有單據，
租車費用法官也有自己的算法（誰叫你租賓士呢
）這些金額就算上訴也不太可能會變。
其實車禍案件如果沒有人受傷的話就很簡單...
肇事責任確定、單據列一列就解決了，
沒有什麼很大的爭議，還蠻少人請律師的
樓主可以把判決字號PO上來，讓大家上司法院網站查查看再給意見
狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)
公司之前有請配合的理專(理賠專員
)來演講他說 有制度一點的公司
客人來出險當然就是跟對方協商
通常如果對方無肇責就全賠
管他要去原廠修還是外面的修車廠修都可以
(只要外面修車廠價格不要開太誇張都可以)
其他是看理專自己的經驗
看有可能判7:3(主因 次因)
還是6:4
先協商
反正是公司出錢 不要太誇張
修車 醫藥費 還有其他有保的都可以大概大概賠
強制險跟車險的部分都有得可以賠
(聽說強制險很賺 所以政府賠償金額可以一直拉高)
對方不滿意就法院見
交通法庭可以裁決
道路法規都在那
而且理專經驗值夠
判決結果差不多都已經先知道大概了
對方談不攏就來算折舊
法律的規定是回復原狀
不行再來折舊
沒有規定是新品
被折舊一定比較虧
只能說樓主選錯保險公司跟理專了.....
還有去撞到警消還是被警消撞
一定比較吃虧
警消一家親
而且人家只要不是明顯失職
在交通條例上就是民車比較吃虧
內文搜尋
從 APP 打開
X