就算用假鈔換真鈔..損失最多就是50元..
超過50的答案實在太沒有邏輯..
撇開商業理論不說...
假定社會案件..新聞寫到查獲某詐騙集團總共詐騙得手500萬..
看到新聞我們就知道受害者總損失500萬對吧！
有可能受害者總損失"超過"500萬嗎?
這不是很見鬼嗎?有可能受害者被騙1000萬..但詐騙集團卻只得手500萬嗎?
回頭來看..不要管任何文字敘述..商店損失=少年賺到的+鄰居賺到的
而鄰居先付出50再拿回50..顯而沒賺這大家沒有爭議吧！
-> 商店損失=(鞋子+29)+(0)
(個人是覺得少賺不等於賠啦!一來鞋子不是只有一雙，二來少年如果是存心詐騙跟本也不會來買)
所以我比較偏向15(成本)+29 = 44
首先給C大一個讚!
知道哪邊賠錢的人才有辦法賺錢!!
回到題目，先畫分一下腳色：
1.拿假鈔的年輕人
2.開鞋店、擁有鞋子的老闆
3.身上沒有半毛錢的店員
4.無辜的鄰居
首先店員換到50元(+50)，找給年輕人29元(-29)，身上剩21元。
鞋子交給年輕人(-15，-21，後解)
鄰居發現假鈔，店員取回假鈔並還鄰居21，欠他29元(身上沒錢了且負債)
小學生應該使用的算式：
店員=店家，損失鞋子(成本15元)，並倒欠鄰居29元，共損失44元。
(44元也是數學上年輕人賺到的數目)
---(分隔線)---(以上是數學的正解)---
但是既然說到商業行為賺錢賠錢...就有了以下算法
年輕人應該使用的算式：
鞋子(市價21元)+找零(29元)，共賺50元。
老闆應該使用的算式：
損失鞋子(成本15元+應賺的6元)，並倒欠鄰居29元，共損失50元。
聰明的老闆應該使用的算式：
叫店員賠償假鈔的50元，本次交易淨賺鞋子應賺的6元(被含在50元內)。
聰明又黑心老闆應該使用的算式：
叫店員賠50元，並把假鈔拿去換真正的錢，共賺(鞋子應賺的6元)+假鈔換到的50元=56元。
聰明黑心又無良的老闆應該使用的算式：
如上，並苛扣店員年終獎金!!
結論：
聰明黑心又無良的老闆，賺的比年輕人多!!
56元+店員年終獎金 > 50元
附註：
成功的老板應該使用的算式：
結合聰明黑心又無良，並發布消息宣佈本年度賠錢。不發放所有員工任何福利金!!
並要求員工體恤公司，無償加班，或無薪假並正常上班!!
補充：
算超過100的不用奇怪!
鞋子(15)+該賺的(6)+找年輕人(29)+賠鄰居(50)+假鈔損失(50)，這樣可以算到賠150!!
會這樣算的表示是有潛力，可以成為引發金融風暴的華爾街鉅子!!
(或，請洽歐債銀行任職高端經理人～)
1. 賣一雙21元的鞋可以拿到50元來花，所以客人拿 1000 來買不就有1000元可以花，卯死了~以後開店都收大 鈔。
2. 錢左手進右手出，左手進的馬上變資產卻不是盈餘，右手出去卻是立即虧損。當這些人的股東你別想賺到一毛錢，因為錢一旦進到他們的口袋就變個人資產了，他們絕不會承認那是公司盈餘，所以休想分到一毛錢。
3. 偽鈔也有面值，50元偽鈔是負50耶! 我拿 100 萬跟別人換了不能用的1000萬偽鈔會讓我損失 1100 萬，因為我不但失去了100萬，我還拿到負1000萬，我這下屎了我。更厲害的是有人覺得是損失 1200 萬，因為他覺得我本來有100萬可以花，結果現在變損失 1100 萬，所以我慘賠1200萬。這些人真該去各大企業當會計師的，可以幫老闆撈不少錢。
4.自以為是的噹別人半天，結果發現錯了就默默消失~數學不好不打緊，連公民與道德都不及格。
chalig_binbin wrote:
鞋子成本+利潤21元
年輕人 買鞋....然後鞋店店員找錢29元 "年輕人付款50 鞋子21元 所以找錢29元"
此時鞋店店家損失 一雙鞋子 成本15元 找年輕人的錢29元
大錯特錯，此時鞋店有21元真鈔,扣除鞋子成本15元,鞋店還賺6元,是拿了假鈔的鄰居損失50元,你的邏輯就是從這裡出錯的
之後鄰居發現,鞋店用現有的21元真鈔 + 另外再補29真鈔,去換回鄰居的50元假鈔
故此時鄰居拿回50元真鈔,鄰居沒損失,鞋店損失50元,若扣除機會成本(賺的6元),實質損失為44元
=============================================================
阿!我LAG了, C大已瞭了,
內文搜尋
從 APP 打開
X