我是魯夫 wrote:
我看不太懂你的邏輯
1.鞋子,年輕人拿走了=15元成本+找零29=被帶走44元
2.50元假鈔鄰居反映..以換回50元..所以自己擁有50元假鈔
3.6元該放入口袋.卻沒有增加本身財富..所以..一樣口帶少了6元
結果
1+2+3=100
年輕人騙走44元 + 假鈔50元損失 + 6元口袋沒增加的財富 = 損失100元
如果我們把50元假鈔換成50億假鈔，就可以輕易發現以上論點不合理。「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50億元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50億元和鄰居換50億元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50億元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50億元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
1.鞋子,年輕人拿走了=15元成本+找零29=被帶走44元
2.50億元假鈔鄰居反映..以換回50億元..所以自己擁有50億元假鈔
3.6元該放入口袋.卻沒有增加本身財富..所以..一樣口帶少了6元
結果
1+2+3=50億又50元
年輕人騙走44元 + 假鈔50億元損失 + 6元口袋沒增加的財富 = 損失50億又50元
被騙一雙21元的鞋，店家可以損失超過50億，看官您認為這樣合理嗎？
Codiyao wrote:
如果我們把50元假鈔...
被騙一雙21元的鞋，店家可以損失超過50億，看官您認為這樣合理嗎？...(恕刪)
雖然看起來是嘗試把問題簡化，
但這個舉例還是造成新的問題。
「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50億元買鞋年輕人掏出50億元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50億元和鄰居換50億元零錢，找給年輕人29元找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50億元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50億元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
上面應該要找給年輕人 49億9千9百9十9萬9千9百7十9元 然後退還鄰居50億元
所以損失確實接近50億。
不過即使造成新的問題，
至少可以看得出來
老闆的損失不會變成100億，
就像原命題裡面，
老闆的損失不會變成100元一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X