我是魯夫 wrote:
題目沒有提及到....可以再用50元假鈔繼續騙人喔
所以..50元是損失掉了
所以不就是損失了一張５０元的鈔票嗎…
你用一雙鞋子和２９元換來一張５０元鈔票…
結果這張５０元鈔票是假的，不能拿來用…
這樣不就損失５０元…哪來的１００元…？？
不要說還有給鄰居的５０元哦…
那５０元本來就是鄰居的錢…
店家只是借來又還回去而已哦…
歡迎光臨 Duke 的 543 而已…
http://dukechuang.pixnet.net/blog
先罵完自己，再追求真相…這一次我誠心請大家指教了…
先把假鈔當一條牛，而年輕人「撿」到了一條牛（價值50元），
老闆原有的資金為29+15=44元
鄰居有50元
交易後：
年輕人失去了牛，但是得到了鞋（15或21元)與29元
老闆失去了29+15元，但是擁有牛（50元，但這是用44元）
鄰居還是50元
不小心這隻牛死了（50元變成0元），於是老闆的資產就從50/44元降到0元，
即使他再弄一雙鞋來賣，也是-15 + 15元，資產還是0
損失可以用(29-15=44)來算。
這樣可以嗎？
請問我終於弄清楚了嗎？
請各位大大指教！
水日堂 wrote:
根據網路上得來的解答:
徐老師的解法：
分成三方面討論：
(1) 鄰居先拿到50元偽鈔，後討回50元，所以沒有得失，不用理會。
(2) 鞋店交易過程比較複雜，避開！
(3) 年輕人用50元偽鈔換得一雙成本15元的鞋子並找回29元，所以共獲得15+29=44元。
年輕人的"得"就是鞋店的"失"，由此可見：鞋店損失44元。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
很多人認為正確是44元! 就以數學的觀點看的確是44元, 1+1=2想也知道!!對不?
但是以現實來看難道50元偽鈔就能使用?就不是店家損失?解答中只解了「一雙成本15元的鞋子並找回29元=44元」這就是答案?抱歉!我是做生意的!這44元只能當作我的成本損失!口袋裡的50元偽鈔也無法不當作另一損失,因為不能用!!!
再說既然已經使用了(跟隔壁換真零錢)就已經明白是確定損失了~還會只有損失44元?數學是死是活就看個人, 答案沒個一定!自己喜歡就好~
水大：
第一：找給年輕人的那29塊不是鞋店自己出的，偽鈔的部份可以當成是零。所以您可以想成鞋店叫鄰居代墊29塊，後來鞋店再還回去的，這樣29塊的部份就不會被計算兩次。
第二：至於偽鈔的部份，既然偽鈔無價值，所以您可以把年輕人想成是空手來跟鞋店討東西，鞋店免費送年輕人一雙21塊的鞋和29塊車馬費。
第三：偽鈔的價值不等於-50，偽鈔的價值等於0，會被騙的人盲點在這裡。
內文搜尋
從 APP 打開
X