• 7

新A-CLASS的後懸吊是拖曳臂?

喜歡就買單 沒有什麼盤子不盤子

不喜歡就換別廠牌 或者 買更高階的 很簡單

給你買到喜歡牌子CP值超高 又如何?

一年一年過去 你的車子舊了 明年新款又端出更好的牛肉

只怕沒能力買 當鍵盤高手 看看網路影片文章開始分析

難道每台車每代都開過了嗎?

險路勿近 wrote:
另外說點正格的,技術好的話,像拓海開什麼車都贏,技術差的給再好的車一樣去填海


拓海這種漫畫裡的人物,就別拿來現實中開玩笑了。
日本還有灌籃高手、一堆棒球、網球的魔球呢...這種意淫漫畫不會以為是真的吧?

技術好開什麼車都贏? 去看看現實中的F1吧,沒看過? 那聊什麼"車"..

我說在座的各位都是 wrote:
這代底盤一樣完全沒調整強化嗎....
不然乾脆說10年前的後多連桿車操控也可海放當今扭力樑車好了...
直接說扭力樑必輸多連桿好了
上一代爛
這一代一定有調整改良的
原廠敢用扭力樑還做的比上一代的多連桿還差得話
那也太好笑


如果它的扭力樑可以左右分離的話...哈哈

如果扭力樑調得動,新A系就不需要多連桿的選項了。
你只要了解這一點,就知道扭力樑是拿來幹什麼的..就是個降成本、裝高級的破車。
為什麼說是破車? 因為豪華品牌至少要有點"堅持"..
aronyang wrote:
如果它的扭力樑可以左右分離的話...哈哈

如果扭力樑調得動,新A系就不需要多連桿的選項了。
你只要了解這一點,就知道扭力樑是拿來幹什麼的..就是個降成本、裝高級的破車。
為什麼說是破車? 因為豪華品牌至少要有點"堅持"..
...(恕刪)


Audi也是一堆入門車改用扭力樑 現在連賓士也向下沉淪
一堆人說非獨立懸吊扭力樑 多好又多好 若扭力樑有比獨立懸吊好 那為何 Audi Benz 的較貴車款不續用便宜又好的扭力樑 而要花較高的成本 用獨立懸吊 這邏輯一點都不通吧 說穿了不就是"成本考量" 不然是什麼?
傻傻的被搶還幫搶匪數錢

就如 aronyang 說的 豪華品牌至少要有點"堅持" 不然連不到一百萬的一般品牌馬3還不如
ziemaeas wrote:
Audi也是一堆入...(恕刪)

沒人逼著買,覺得是破車就pass掉就好了
一台車的價值只有底盤??? 那BMW也不會賣輸MB了
ziemaeas wrote:
Audi也是一堆入門...(恕刪)


不做區分,有錢盤子們怎麼會乖乖拿錢出來買貴很多的型號?
第四代的賣點全部移轉在強化的隔音和內裝科技吧,所以把移轉的部分先從後懸吊改扭力樑省成本,
我來看看奧迪的Q2也是扭力樑有甚麼結論好了

Eddychiu wrote:
沒人逼著買,覺得是...(恕刪)


豪華品牌至少要有點"堅持"

Eddychiu wrote:
沒人逼著買,覺得是破車就pass掉就好了
一台車的價值只有底盤??? 那BMW也不會賣輸MB了...(恕刪)


每月MB新車牌裡有40%+ 是二手便宜外匯車貢獻的 新車也沒有賣得多好
ziemaeas wrote:
每月MB新車牌裡有40...(恕刪)

呃... 台灣市場才那丁點,我是指全球啦
能符合消費者需求才是最重要的,買台入門A class給老婆開是要在乎什麼懸吊,開起來舒適,內裝有質感就夠了,會買MB的人,比較沒像BMW車主那麼在乎底盤的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?