沒用啦。網路上也講到不想再講了,還是一堆人認為老車就不保險,跟我同事聊也一樣,跟他們說開車上路就該有保險,還是不願意,只說大不了撞了賠不起就擺爛.....那些不保險又要開車的,得花大錢賠償就認分點乖乖陪吧方雲 wrote:依照我老闆的車來看幾...(恕刪)
其實...你朋友應該只要針對撞壞的部分賠償就好,如果對方車主要換另外一邊沒損壞的部分,那跟你朋友無關!!因為...你沒撞壞另外一邊!!難不成~他全車烤漆你也要負責嗎??不過話說回來~就算少一邊的價格,也是很痛的。第三責任險真的要保!!
tune309 wrote:據我所知他10幾年老車早已沒買車險...(恕刪) 越舊的車越要保第三人責任險因為老車本身比新車更有可能發生故障還好撞到的是車,車都有起碼的參考價如果是人就麻煩了,理賠金額有時很可怕的這件事讓你朋友當教訓,有時在走霉運會接二連三,趕快去投保
iceboxes11 wrote:第三人還是要保一下,...(恕刪) 車險喔車體還可以考慮一下要不要保但是不管車子新舊第三人是一定要保的而且保額越高越好因為你不知到什麼時候會不小心A到別人金額小或許可以自己拿像樓主朋友這種10幾萬還算小如果造成第三人體傷或更嚴重就麻煩了保額的部份建議可以請保險公司報一個叫超額責任險的(不果體傷或財損都可以賠)就是你只要保一個基本的第三人責任險就可以附加超額責任險我個人是保到NT$2,000萬保費也不超過兩仟保這個那天真的遇到大條的就不用賣房子賠了
kkvideo wrote:應該沒人會只換一邊大燈因為會看起來一邊新一邊舊...(恕刪) 如果只撞壞一隻大燈 , 當然只賠一隻大燈 , 顏色不一樣 , 那應該是原廠的問題 ... 不該由撞車的人賠另外一個大燈吧 ?如果保桿裝上去跟引擎蓋顏色有色差 , 那不是又要賠引擎蓋烤漆 , 再有色差 , 不就全車烤漆了 ?有錢人沒差 , 不過我想樓主的朋友應該不算好野人一族 , 不然就不用發問了,不是嗎 ?
開高價車的人,其實是很沒有道德的,哈哈!我真心覺得,新車價值超過一定的金額(例如500萬以上),或是稀有車種(有些車產險公司都不受理了,憑什麼要其他用路人為這些車負責?!)!理應要自行投保超額車輛超額保險,肇事方只需賠償至所設定的上限(例如100萬),不足的部份,由自行投保超額保險給付,這樣才合理呀!不然這些開名貴稀有車的人,實不應該讓他們上路!