討論群組

9

請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...

elvis瑋

elvis瑋
個人積分：0分
文章編號：6376672

0分

61樓

2008-05-30 14:31

我目前正在開這台車!~她的安全性我有上網去查過

有撞擊測試~有撞水泥牆的跟賓士E系列對撞等等...

她的安全性真的無話可說!~說真的!我還蠻傻眼的

小小的車是如何做的哪麼安全的

kib21776

kib21776
個人積分：35分
文章編號：6383225

35分

62樓

2008-05-30 22:11

好懷念的文章~~:D

Anyway~~我的New 3G Smart省油性越來越好了~~
從一開始12 km/L開始，到現在11XXX公里即使每天都大腳踩大腳開都15~16 km/L囉~

雖然還是比不上之前1G or 2G的Smart省油，但感覺上有越來越進步的情況囉~~:D

ROBERT640713
個人積分：19分
文章編號：6385966

19分

63樓

2008-05-31 0:48

Bruce Lee wrote:
昨天去加油...開S...(恕刪)

你是蚊子囉?

xavier

xavier
個人積分：172分
文章編號：6399194

172分

64樓

2008-06-01 2:00

我想請問各位，就是在看過一些SMART的CRASH TEST後，雖然駕駛艙蠻完整的，門也可以打的開
但衝擊的力道不小(有一個是跟S-CLASS對撞，另一個是以70mph去撞水泥牆)，SMART的潰縮區非常有限

那...是不是代表它的車體鋼性非常的強?
如果是的話，那...我的問題是，會不會變成跟以前的車子一樣，撞了之後車體完整，但實際上力道都傳到駕駛艙裡面去了(駕駛內傷)

但看了不少網友分享車禍經驗，幾乎都是人員無事或輕傷，就更讓我覺得好奇了

還是有其他的部份是我沒有想到的?

jimmy6777
個人積分：659分
文章編號：6399528

659分

65樓

2008-06-01 2:53

xavier wrote:
我想請問各位，就是在...(恕刪)

如果你有這樣的疑慮，那就千萬別碰小車了！
又要馬兒好，又要馬兒不吃草是不可能的...
要不潰縮又要人安全，就乖乖綁好安全帶，然後靠氣囊吸收撞擊力吧!

Bruce Lee
個人積分：1056分
文章編號：6413107

1056分

66樓

2008-06-02 3:02

ROBERT640713 wrote:
你是蚊子囉?...(恕刪)

^++^

請看圖示囉....呵呵～

~ 科技人性人信科技 ~

a0928228369
個人積分：0分
文章編號：6414494

0分

67樓

2008-06-02 9:35

要是被兩輛馬來罵曲的,前後夾攻! 不知會怎樣說

我真的不是來亂的

orz

沉思與發呆音義不同！！

cycuttq

cycuttq
個人積分：126分
文章編號：6414690

126分

68樓

2008-06-02 9:51

自己都說糊里糊塗訂了一台車結果現在上01要人家來說服你自己的決定是正確的
若對fortwo這麼沒信心請直接去退訂
何必浪費網路資源

http://www.euroncap.com/tests/smart_fortwo_2007/303.aspx
版大自己用點心找資料吧
找上面的連結根本花不到十秒

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

achen2002
個人積分：412分
文章編號：6419516

412分

樓主

2008-06-02 15:07

cycuttq wrote:
自己都說糊里糊塗訂了一台車結果現在上01要人家來說服你自己的決定是正確的
若對fortwo這麼沒信心請直接去退訂
何必浪費網路資源

感謝您的回應
車子確實已經退訂 (但不是因為安全性的緣故). :)

浪費大家的資源真是抱歉.

a0928228369
個人積分：0分
文章編號：6420024

0分

70樓

2008-06-02 15:40

唉　討論一件事情　交流大家的意見　何必太認真

沉思與發呆音義不同！！

9

X

X