關於中華路車禍C63 (第7頁)

altis9166

altis9166
個人積分：0分
文章編號：35448202

0分

61樓

2012-04-26 12:07

美規c63也才200萬還好吧一看就知是開美規的

深藍599

深藍599
個人積分：53分
文章編號：35449468

53分

62樓

2012-04-26 13:00

koenigsegg08 wrote:
我覺得這不是牽拖喔酒...(恕刪)

沒人說垃圾車駕駛沒過錯
只是您覺得垃圾車駕駛在這個悲劇中，法官會怎麼判刑呢？
最多就是違反道路交通安全條例及受公務人員懲戒

您也覺得酒駕撞死人該死沒錯
可是又說大家都要把矛頭全指向酒駕一方？
請問這不是又刻意去強調這整個事情的因果循環關係，而不去追究那問題的根源在哪？

如果這樣，這個事主永遠都是那個死不認錯的態度...千錯萬錯，都是垃圾車突然迴轉，害我『不小心』撞死一個人

試問...這樣對受害者就公平嗎?

牠以後還會不會繼續不知悔改傷害到其他人?而每次的藉口都是...因為都是xxx 回報你

紀桑

紀桑
個人積分：364分
文章編號：35449632

364分

63樓

2012-04-26 13:06

Jacky Kuo wrote:
奪走了兩條人命, 駕...(恕刪)

政府的專長就是專門對付手無寸鐵的百姓~

羅委員都可以讓他跑了，我看監督的相關單位人員去關一關好了~

donny419

donny419
個人積分：207分
文章編號：35449689

207分

64樓

2012-04-26 13:08

Cromarti wrote:
現在的行人真的被倡導...(恕刪)

換你上

站在那邊

車子飛過來
看你反應有多快

你到底有什麼毛病?
網路發言所以不用負責人? 胡扯瞎扯?
你幾歲? 身分證幾號? 住哪? 做啥工作?
真實世界的你....敢跟身邊週遭的朋友同事同學老闆家人親戚講這些543的?

皇天無親

皇天無親
個人積分：104分
文章編號：35449887

104分

65樓

2012-04-26 13:17

看到這一則又是酒駕飆車

C63撞死人又害死朋友

希望法院判重一點

fesstiy1100

fesstiy1100
個人積分：131分
文章編號：35449906

131分

66樓

2012-04-26 13:18

小田0216 wrote:
考上樹德家商也要慶祝...(恕刪)

考上已屬不容易,退學更是不簡單....

boulder蝦仁

boulder蝦仁
個人積分：1014分
文章編號：35450039

1014分

67樓

2012-04-26 13:24

行人與駕駛者的相互遵重，這在現在台灣還是理想境界。
因為這在雙方皆要遵守規則。

只要有一方不遵守，就會出事情。

不過以現在情況大家心想，近十年到底是行人不遵守規則還是酒駕肇事比較多?

jarbaslin

jarbaslin
個人積分：25分
文章編號：35450770

25分

68樓

2012-04-26 13:55

zac5617 wrote:
今天打開新聞

看到...(恕刪)

肇事車主可以安心，很多藝人也酒駕撞死人，通通不用坐牢，只要賠錢就行了！

真是鬼島！

koenigsegg08

koenigsegg08
個人積分：362分
文章編號：35450811

362分

69樓

2012-04-26 13:57

深藍599 wrote:
沒人說垃圾車駕駛沒過...(恕刪)

檢討一件事本來就該各環節都檢討
今天酒駕肇事者會不會怨天尤人那是他的認知
但不應該有機會讓犯錯的人逃過
如你所言"牠以後還會不會繼續不知悔改傷害到其他人?而每次的藉口都是...因為都是xxx"
套用在開垃圾車的駕駛
會不會他也覺得都是酒駕的錯...都不是我有錯
他往後照樣違規迴轉難保哪天不會傷害到無辜的人

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：35450831

777分

70樓

2012-04-26 13:57

反正酒駕永遠可以爽爽的沒多少處罰就沒事了...

雖然這樣有點缺德
但是我還是想說一定要等到有一天有高官的子女被酒駕撞死
腦殘的立委們才會叫交通部提案修法是吧?