qooya007 wrote:
車子是有保險 不過對...(恕刪)
妳的保險是強制險還是任意險？
我覺得你還是改快去補報警吧，報完警趕快通知你的保險公司
(如果妳有保任意險的話)
這樣才可以出險
說真的，就當一次經驗跟教訓吧.....
任何情況下都應該報警.....
qooya007 wrote:
車子是有保險 不過對方一直說趕著要去開會 要私下和解不願叫請察來
想說體諒對方 就簽了張私下和解的字條 答應對方會把車修好
只是傍晚接到電話 要求說要原廠維修... 現在在考慮事後報案處理
樓主大哥...你這樣就錯了
有保險當然要堅持叫警察來寫事故聯單呀！
現在好了，你體諒他....他現在有體諒你嗎？
當初小弟不小心從後面撞到BMW（看起來是前一代的5系列）
對方也是說趕時間，不要叫警察～
要我拿身分證讓他用手機拍個照，之後私下和解
我不理他，堅持打電話請警察過來...他也是在那邊罵罵罵的
後來，我發現他身上有酒氣...就問他是不是有喝酒
對方當然是否認...又罵了幾句（當時我更加確認他有喝酒）
之後就匆匆離開了......
WOWO88 wrote:
我覺的車禍賠償最大的...(恕刪)
我想你可能弄錯了吧
不是法律要求這兩人平均責任，是"證據被鑑定的結果要求他們各負責多少比例"
跟誰有錢誰沒錢有何關係啊？
而且賠償這事本來就是計算"你造成多少損害"就賠多少
你的例子裡，從這兩人造成的總損害乘以責任比例來計算，哪裡不合理？
開好車的人還不是得賠總損害的50%的那一大筆錢
照你照樣說，難道開好車的人就該被剝削嗎？
你若是說因為社會制度不公不義導致貧富差距過大，路上竟然有身價如此懸殊的車
或者你也可以罵說有錢有勢的人就是可以用不正當方式爭取到較他本來應負責任為少的責任比例
那都勉強還有可說說的空間(也只是勉強而已)
但那就是另一回事了
你這樣怪到法律頭上的論述實在是沒道理吧
我肚爛為富不仁，但我也不同意富人就該接受這種齊頭式平等的論述
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之
內文搜尋
從 APP 打開
X