smallwhite131 wrote:
我店裡甚麼都沒有 只...(恕刪)
這句借我用一下唷→我只好把 鞋子變成鈔票的21元 + 要賠的 29元 =50元 拿給隔壁
所以老闆噴了 一雙店裡21元鞋子 跟 自己口袋拿出來賠錢的29元 = 50元
您忘記要加上給年輕人帶走的29元 , 所以要一雙店裡21元鞋子 跟 自己口袋拿出來賠錢的29元 加上找給年輕人的29元 = 79元或是73元(6元是成本利潤誤差)
水日堂 wrote:
您這邏輯是對的!! ...(恕刪)
不過我認為利潤的部分應該列為損失,所以應該在加上6元.(時間與勞力成本)
故15+29+6=50
至於之前我的答案是94元,也是將假鈔部分重複計算了.
因為如果假鈔不是假鈔,那就沒有損失的問題.也就是說最多拿出50元即可彌補損失,還有6元的毛利.
所以我的結論是
15+29=44 (成本)
15+29+6=50 (成本+機會成本)-->我比較喜歡的答案
心情不好 wrote:
a明明就是很簡單的數...(恕刪)
根據網路上得來的解答:
徐老師的解法：
分成三方面討論：
(1) 鄰居先拿到50元偽鈔，後討回50元，所以沒有得失，不用理會。
(2) 鞋店交易過程比較複雜，避開！
(3) 年輕人用50元偽鈔換得一雙成本15元的鞋子並找回29元，所以共獲得15+29=44元。
年輕人的"得"就是鞋店的"失"，由此可見：鞋店損失44元。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
很多人認為正確是44元! 就以數學的觀點看的確是44元, 1+1=2想也知道!!對不?
但是以現實來看難道50元偽鈔就能使用?就不是店家損失?解答中只解了「一雙成本15元的鞋子並找回29元=44元」這就是答案?抱歉!我是做生意的!這44元只能當作我的成本損失!口袋裡的50元偽鈔也無法不當作另一損失,因為不能用!!!
再說既然已經使用了(跟隔壁換真零錢)就已經明白是確定損失了~還會只有損失44元?
數學是死是活就看個人, 答案沒個一定!自己喜歡就好~
水日堂 wrote:
根據網路上得來的解答:
徐老師的解法：
分成三方面討論：
(1) 鄰居先拿到50元偽鈔，後討回50元，所以沒有得失，不用理會。
(2) 鞋店交易過程比較複雜，避開！
(3) 年輕人用50元偽鈔換得一雙成本15元的鞋子並找回29元，所以共獲得15+29=44元。
年輕人的"得"就是鞋店的"失"，由此可見：鞋店損失44元。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
很多人認為正確是44元! 就以數學的觀點看的確是44元, 1+1=2想也知道!!對不?
但是以現實來看難道50元偽鈔就能使用?就不是店家損失?解答中只解了「一雙成本15元的鞋子並找回29元=44元」這就是答案?抱歉!我是做生意的!這44元只能當作我的成本損失!口袋裡的50元偽鈔也無法不當作另一損失,因為不能用!!!
再說既然已經使用了(跟隔壁換真零錢)就已經明白是確定損失了~還會只有損失44元?
數學是死是活就看個人, 答案沒個一定!自己喜歡就好~
標準的找台階下
偽鈔=0
根本是-50、+50兩人差了100的謬論
資本流動就是只有50
這不過是三年級的數學問題(請看標題)
答案沒有一定，那我買東西可以跟店家這樣盧不成
內文搜尋
從 APP 打開
X