udo07 wrote:
OK~~
我想妳不懂我寫的
我用另一種的邏輯算算看好了
有一天
有個年輕人來買鞋
年輕人買了一雙21塊的鞋子
老闆說...我沒零錢啦
那老闆就拿著年輕人的50元去跟隔壁換零錢
哈哈~~老闆把那一雙鞋跟29元的MONEY給年輕人
正當自己賺到21塊的時候
隔壁老王跑來說
那個...老闆妳給我假鈔喔
不管我偽幣還你
你還我50元
老闆很無奈
拿了僅剩的21元跟私房錢29元給那個人
最後老闆算了一下
自己到底損失了多少
一雙鞋15元(成本)
29元白白給年輕人的錢
29元要多給隔壁的錢(因為是偽幣要多挖出來的私房錢)
所以是15+29+29=73元
天啊!!
我的答案又不一樣啦!!
跟我第一次算的一樣
哈哈~~
(恕刪)
就您所言~老闆很無奈
拿了僅剩的21元跟私房錢29元給那個人~~~~
老闆自始至終只從自身掏出一次私房錢29元給那個人呀,
所以是15+29+=44元
marguar wrote:
就您所言~老闆很無奈...(恕刪)
哈哈
但是為甚麼會+15元呢
因為年輕人不花一毛錢就拿走鞋子了
換個角度說
年輕人不花一毛錢就拿走了29元
加上老闆賠鄰居的29元
不就是15+29+29=73嗎??
好有趣喔~~大家再多給一些意見吧
udo07 wrote:心情不好 wrote:
OK~~我想妳不懂我...(恕刪)
「有個年輕人向鞋店買...(恕刪)
OK~~
我想妳不懂我寫的
我用另一種的邏輯算算看好了
有一天
有個年輕人來買鞋
年輕人買了一雙21塊的鞋子
老闆說...我沒零錢啦
那老闆就拿著年輕人的50元去跟隔壁換零錢
哈哈~~老闆把那一雙鞋跟29元的MONEY給年輕人
正當自己賺到21塊的時候
隔壁老王跑來說
那個...老闆妳給我假鈔喔
不管我偽幣還你
你還我50元
老闆很無奈
拿了僅剩的21元跟私房錢29元給那個人
最後老闆算了一下
自己到底損失了多少
一雙鞋15元(成本)
29元白白給年輕人的錢•••••••••••這是隔壁的$，所以下面要還隔壁的29元這件事才能成立。
29元要多給隔壁的錢(因為是偽幣要多挖出來的私房錢)
所以是15+29+29=73元
天啊!!
我的答案又不一樣啦!!
跟我第一次算的一樣
哈哈~~
我現在把文字拆出來解釋@@
----------------------------------------------------------------------------------------------
一、題目
「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
紅色字部分是陷阱也就是爭議的地方!!
我們來拆開看:
二、假設: 「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，找給年輕人29元，無奈發現年輕人的50元是假鈔，請問鞋店交易損失了多少錢？」
實際鞋店損失: 鞋的成本是15元+找給年輕人29元=44元 ←這是很多人擁護的答案!
三、但是就壞在「鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢」這句話!
用年輕人的50元假鈔跟鄰居換了真的50元, 也就是說本來這50假鈔是不用損失的但是確實的使用了,變成鞋店要自己塗牛屎把50元也列入損失!!
44+50-21-73元 ←很多人認為不對的答案卻又實際存在!
四、總結:
44元(鞋的成本15元+年輕人拿走的29元)+29元(用50假鈔換鄰居真50零錢,鄰居又拿回來換真鈔,所以50元要扣掉已獲得的21元實際退還鄰居29元)=73元
------------------------------------------------------------------------------------------
又改一次了ˊˋ真好玩XD
內文搜尋
從 APP 打開
X